张烜墚：以“捕前辩护”为刃，破刑事辩护困局

在天津市第一中级人民法院的二审法庭上，气氛紧张而凝重。张烜墚律师站在辩护席上，眼神坚定，言辞铿锵，与检察机关展开激烈交锋。这是一起认罪认罚敲诈勒索案，被告人李X一审已被判决有罪，且签署了认罪认罚具结书，多数律师都认为翻案无望。但张烜墚却看到了案件背后的真相。

张烜墚自2015年开始执业，曾任检察官5年，这段经历让他对刑事诉讼流程有着深刻的理解。他深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭，于是在2021年总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》，并首次提出“捕前辩护”概念。按照最高检公布的数据，不批捕率一般在20%-30%，而张烜墚亲自办理的捕前辩护案件，只要介入及时，不批捕概率在80%左右。

回到李X的案件，张烜墚接案后，通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出这实质上是一起无罪案件。他首先坚定了当事人上诉的决心，在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。

接下来，他开始深度阅卷，全面梳理案卷材料。在这个过程中，纸张的沙沙声仿佛是他探寻真相的脚步。他发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。

为了扭转承办人“先入为主”的有罪认定，张烜墚反复与二审法官、检察官沟通。他不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。他的语速不紧不慢，逻辑清晰，每一句话都充满了专业与自信。

在构建核心辩护逻辑时，他围绕两点展开：主观上，李X索要钱财具有请求权基础，基于赵X承诺的20万元构成民法上的债权债务关系，基于赵X偷拍隐私视频的违法行为，李X有权主张侵权赔偿，其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有；客观上，李X的威胁言辞是在赵X失联、自身权益受损且求助无门的情况下，为防止进一步侵害而采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。

在二审庭审中，张烜墚据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员，据书记员和法官助理眼圈泛红，为改判奠定了坚实基础。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪。这一结果不仅为李X洗清了冤屈，更彰显了张烜墚的专业能力和职业担当。

张烜墚认为，刑事辩护不仅是为当事人争取合法权益，更是维护法律的公平正义。在当前司法环境下，“捕前辩护”做得好，无罪概率才会高。他始终坚持当事人利益至上，主张通过深入细致的研判案件，制定对当事人最为有利的辩护思路。他柔和儒雅的外表下有一颗坚毅的心，不畏强权，敢于仗义执言，敢于和司法机关较真，为了正义，他愿意为当事人战斗到底。