顺风车接单未改变车辆性质，法院判保险公司赔付8万余元

马学兵是浙江新台州律师事务所的专职律师，自执业以来，累计承办案件已逾300件，毕业于浙江大学法学专业，主要执业城市为台州。在合同纠纷、保险理赔、交通事故等领域有着丰富的实践经验。

在一个案例中，委托人张X（化名）在其法定监护人陪同下，与XX健身有限公司通过口头约定达成私教训练协议，支付费用2520元。私教王X离职后，委托人要求退还剩余6节课费用1680元遭拒。张X委托马学兵律师提起诉讼。马学兵律师接受委托后，第一时间会见了委托人，仔细听取了事情的来龙去脉，并查看了委托人提供的收款凭证、微信聊天记录等初步证据。他快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点，明确诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。

为了强化证据支撑，马学兵律师全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链。依据《民法典》中关于合同履行和解除的相关条款，充分佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。在诉讼过程中，面对被告无正当理由拒不到庭的情况，马学兵律师及时与法院沟通，确保案件顺利推进。最终，法院审理认为，双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。现王X离职，委托人不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据。结合证据认定剩余6节课费用为1680元，最终判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

另一起案例发生在保险理赔领域。张X（化名）为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险。保险期间内，张X之子李X（化名）通过顺风车平台搭载两名乘客，途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

马学兵律师接到委托后，迅速展开调查。他调取了李X的顺风车接单记录、行程路线等证据，从顺风车平台获取了相关数据。这些证据揭示了李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性这一关键事实。依据《保险法》及相关司法解释，马学兵律师深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。在庭审中，保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。马学兵律师向法院提交了一份详细的法律意见书，其中指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。

法院经过审理，采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

这起案件具有多方面的典型意义。从投保人角度看，保障了投保人在面对保险公司不合理拒赔时的合法权益，让投保人在类似情况下有了维权的信心和依据。从保险行业角度，规范了保险公司对免责条款的适用，避免保险公司随意扩大免责范围。从司法实践角度，为同类非营业车辆顺风车出行理赔纠纷提供了明确的裁判标准和高效维权范例。

在司法实践中，保险合同纠纷和服务合同纠纷较为常见。对于保险合同纠纷，法院通常会严格审查保险公司免责条款的适用条件，判断行为是否真正改变了保险标的的风险状况。对于服务合同纠纷，会重点关注合同的履行情况以及是否存在违约行为，尤其是具有人身属性的服务合同。马学兵律师在处理这些案件时，通过精准的法律分析、充分的证据收集和有效的沟通，为当事人争取到了合法权益，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴。