建设工程分包合同纠纷，专业深耕助力工程欠款追回

在盐城XXXX开发区人民法院审理的(20XX)苏XXXX民初XXX号建设工程分包合同纠纷一案中，原告SX与被告YX就工程总价款、已付款金额及费用扣减产生争议。原告主张被告支付剩余工程款及利息，被告则有不同意见，双方核心争议聚焦于已付款金额认定及各项扣减费用的合法性。

为何专注建设工程领域？

执业近十年的沈玉玮律师，累计承办案件已逾千件，其中刑事类案件占比约35%，同时在民商事等领域也有丰富经验。但他逐渐将目光投向建设工程分包合同纠纷领域。在他看来，建设工程领域涉及的合同条款复杂，法律关系多样，而市场上此类纠纷频发，需要专业律师深入研究。他在处理多起不同类型案件后，意识到建设工程领域细分市场有很大的深耕价值。

专业审查与精准策略

沈玉玮律师接受委托后，第一时间全面梳理案涉《合同书》条款、工程施工及付款记录。在处理类似案件200余件的经验告诉他，精准研判案件核心争议点至关重要。结合《民法典》中关于建设工程合同、违约责任的相关法律规定，他确定了“按合同约定结算工程款，驳斥被告无依据扣减主张，维护原告合法债权”的核心维权思路。

他结合双方一致认可的审计咨询报告书，精准计算案涉工程总价款，梳理被告银行转账记录，明确被告尚欠工程款数额。针对被告辩称的现金支付主张，他协助原告收集证据，并配合法院调查核实，从证据层面否定被告的虚假付款主张。对于被告主张扣减的各项费用，他紧扣合同条款，提出专业抗辩意见。

庭审制胜与行业启示

庭审中，沈玉玮律师就核心问题进行条理清晰的举证和说理，针对被告的抗辩理由逐一进行专业驳斥，全面维护原告的合法债权权益。盐城XXXX开发区人民法院全部采纳了他的核心代理意见，判决被告支付原告工程款。

此案后，沈玉玮律师将建设工程分包合同纠纷的审查清单进一步完善。他的办案思路和代理策略，为同类建设工程施工方维权提供了实践参考，也启示同行深耕细分领域，用专业能力为当事人解决法律难题。