沈杰律师：套贷出借合同被判无效，仍追回54.9万元本息

原告黄XX和被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他。原告出于信任，通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但没明确约定利息与违约责任。被告拿到借款后只还了一点，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩下的钱一直拖着不还。原告多次微信催款，被告都以贷款未获批为借口拖延。

双方诉求和各自理由

原告黄XX委托律师维权，要求被告归还剩余欠款。理由是自己按照被告要求从金融机构贷款转借给他，被告却不履行还款义务。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有提出自己的诉求和理由。

法院查明的事实细节

律师全面梳理了案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原了借贷、还款、催款全过程。这些证据表明，原告确实从金融机构贷款后转借给被告，被告也收到了款项，并且有还款记录。而案件的转折点在于，借款来源于金融机构套贷，这一事实影响了合同的效力。

法院的认定逻辑

法院认为，原被告借贷关系真实存在，但因为款项来自金融机构套贷，根据相关法律规定，案涉借款合同无效。不过，虽然合同无效，但被告实际使用了原告的资金，应当返还相应的款项。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，法院最终认定被告应全额归还这549000元本息。

最终判决结果

法院判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这起案子由江苏平帆律师事务所的沈杰律师代理。

法律建议

在借贷时，一定要谨慎。不要轻易从金融机构贷款转借他人，否则可能面临合同无效的风险。同时，要签订详细的借款合同，明确约定利息、还款方式、违约责任等内容。催款时要保留好相关证据，如微信聊天记录、转账凭证等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

在这起借贷纠纷中，虽然借款合同因套贷被判定无效，但沈杰律师凭借专业能力，帮助原告成功追回了大部分本息。沈杰律师自2022年开始执业，执业前还在司法行政机关工作了7年，有着丰富的经验。执业以来，他处理案件300余起，深厚的法学功底（江苏大学法学专业打下的基础）让他在处理本案复杂的套贷合同效力认定、大额资金往来核对等问题时格外从容。他精准把握诉讼策略，提前做好法律论证，在庭审中完整提交证据，清晰陈述案件事实，协助原告变更诉讼请求，最大化提升了诉求的合理性与胜诉概率。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。