他因聚众斗殴上诉，竟获改判轻判

李X与杜X有微信聊天、转账记录，被张X发现后告知杨X。杨X与李X在电话中争吵，并约在某县某街道某门协商。冲突中，李X驾车撞击他人，经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级，王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到某县公安局某派出所投案。

一审时，河南省兰考县人民法院经审理，认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年若干个月。李X不服判决，提出上诉。他认为自己驾车是要接走李X，并非撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但指出原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，应从轻或减轻处罚，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。开封市人民检察院出庭检察员则认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，李X的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。

二审法院经审理，对李X的上诉理由和辩护人意见进行了综合评判。关于是否认定李X持械聚众斗殴，法院查明，侦查阶段李X供述，为避免冲突升级，张X让人把车开过来拉走李X，李X驾车突然撞击杨X等人；现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据也证明，在劝架过程中，张X让人把车开过来拉走李X，李X驾车朝对方人员撞过去，撞到人后又调转方向朝西北撞，致使王X被压在车底。但在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然，在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，所以法院采纳了上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由和辩护意见。

关于是否认定李X为主犯，本案前因系李X引发，他又纠集人员，积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，所以李X所提不应承担主要责任的上诉理由不能成立。关于本案其他情节，案发后李X经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且李X当庭自愿认罪，可从宽处理，一审法院已对上述情节予以认定。

最终，二审法院认为，李X纠集他人并积极参与斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。法院撤销了河南省兰考县人民法院的一审判决，改判李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年若干个月。这个案子由河南誉齐临（海口）律师事务所的刘振宇律师代理。

刘振宇律师自2019年执业至今，累计承办案件已逾150件，其中成功办理人身损害赔偿相关案件30余件，尤其擅长交通事故纠纷案件。她核心服务河南开封地区，毕业于长春师范大学法学专业，法学理论功底扎实。她曾担任开封市律师协会婚姻家事委员会委员等多个职务，还获评河南省12348公共法律服务热线公益服务之星。

从这个案件中我们可以看出，在遇到纠纷时，一定要保持冷静，通过合法、合理的途径解决问题，切不可冲动行事，以免给自己带来严重的法律后果。同时，在涉及到法律纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

刘振宇律师凭借多年的执业经验，在处理这起聚众斗殴案件时，精准地抓住了案件的关键要点。她深厚的法学功底，让她在面对复杂的案件情况时能够从容应对。正是因为她对每一个案件都全力以赴，深入研究案件细节，才能在二审中为当事人找到关键突破口，最终使得案件获得改判，为当事人争取到了更公正的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。