二审精准抗辩，助企业合同纠纷实现零责任胜诉

这起网络平台代理合同纠纷中，对方某网络科技有限公司以合作平台停运、合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还服务年金100万余元并支付违约金。一审法院未严格区分合同主体与责任边界，错误认定该传媒公司存在“选任产品不当”，判决其返还服务费10万余元。毕晓娜律师接受委托后，发现案件棘手之处在于一审已经作出判决，且对方态度强硬，同时证据材料繁杂，需要从中梳理出关键信息来证明传媒公司的清白。

突破口在哪里呢？毕晓娜律师开始了细致的工作。她全面梳理案件事实与证据，翻阅了大量的银行电子回单、工作沟通记录等资料。她还多次与传媒公司的负责人沟通，了解合作的细节和过程。通过这些努力，她精准锁定了三大核心抗辩点：一是合同性质与履行边界清晰，传媒公司仅受托代采平台服务包，已按约完成工作，后续平台运营风险与己方无关；二是责任主体明确，案涉平台由第三方公司负责运营维护，平台停运系第三方原因，并非传媒公司违约导致；三是一审存在严重程序与法律适用错误，将本案错误定为劳务合同纠纷，遗漏必须参加诉讼的第三方主体，且在第三方涉刑、资金未定性情况下未中止审理。案子有了实质进展，对方的抗辩开始显得无力。

二审开庭，毕晓娜律师运用证据比对和庭审抗辩等手段，提交关键证据完整证明传媒公司已全面履行省级代理服务义务。她严谨论证，指出案涉两份合同主体、权利义务相互独立，一审混淆合同关联关系错误判令传媒公司担责，且传媒公司并非产品销售方，无退款义务，一审突破合同相对性加重其责任。最终，二审法院完全采纳了毕晓娜律师的代理意见，判决撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。毕律师帮助企业从一审被判返款10万余元，到二审实现全案驳回、零责任胜诉，成功为企业避免了十万损失。

毕晓娜律师凭借精准的法律分析和严密的证据组织，让模糊的案件事实变得清晰，为企业在复杂的商事合同纠纷中赢得了胜利。对于陷入合同纠纷的企业而言，找到一个像毕晓娜律师这样愿意逐页翻材料、深入分析案件的律师，可能比什么都重要。