合同诈骗/掩饰隐瞒犯罪所得/偷越国境三案成功不起诉或不予批捕，为当事人保自由挽损失

合同诈骗案

2021年3月至11月，当事人张某与某公司河南分公司签订协议，负责周口现代城工地脚手架工程。期间，张某将租赁的价值约200余万元的脚手架设备用于其他工地或归还欠款，撤离时未清点告知。该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并移送审查起诉。

原告认为张某未将设备用于约定工程，且撤离时未处理设备，构成合同诈骗罪。

张某一旦被认定有罪，将面临严重刑事处罚和巨额经济赔偿。

接受委托后，李鉴春律师第一时间全面阅卷、会见张某，迅速制定辩护策略。一是全面核实证据，重建客观事实；二是精准辨析主观意图，否定非法占有故意；三是明确刑民边界，主张纠纷属民事范畴；四是及时提交专业意见，提供证据线索支撑。

庭审中，检察机关提出张某行为构成合同诈骗。李鉴春律师回应称，张某一直从事工程经营，设备用于工程或债务周转，未隐匿挥霍，撤离未清点不构成诈骗，本案应属民事纠纷。

检察机关经审查，采纳律师意见，认为张某缺乏非法占有故意，决定不起诉。该公司申诉后，市检察院维持决定。本案取得不起诉结果，为当事人避免刑事处罚和经济损失。

掩饰隐瞒犯罪所得案

2022年10月，被害人刘X报案称网上被骗，部分资金转入万X名下银行卡。经侦查，万X明知他人利用银行卡转移违法资金，提供多张银行卡并协助流转，涉案资金203420元，查实犯罪资金90955元，万X获利4000元。

公诉机关认为万X构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。

万X若被批捕，后续可能面临较重刑罚。

接受委托后，李鉴春律师第一时间会见万X，迅速制定分阶段辩护策略。一是审查批捕阶段，确认万X从犯地位，动员家属退赔8000元，劝导认罪认罚，提交不予批捕法律意见书；二是审查起诉阶段，提交建议适用缓刑法律意见书；三是审判阶段，继续为万X辩护。

审查批捕时，检察机关认为万X有逮捕必要。李鉴春律师指出万X从犯、初犯、退赃认罪等情节，不符合逮捕条件。

检察机关采纳意见，作出不予批捕决定，后法院判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。本案取得不予批捕和缓刑判决结果，为当事人减轻刑罚。

偷越国境案

2018年，熊X等七人以办理驾驶证转换为目的，两次偷越国境。2024年1月，熊X主动投案并被取保候审。

公诉机关认为熊X构成偷越国境罪。

熊X面临刑事处罚风险。

接受委托后，李鉴春律师第一时间系统阅卷，迅速制定不起诉辩护策略。一是明确行为动机，界定情节性质；二是全面梳理从宽情节；三是结合刑事政策，提出不起诉依据。

审查起诉时，检察机关认为熊X构成犯罪。李鉴春律师指出熊X目的特殊，危害小，有自首等情节，符合不起诉政策。

检察机关采纳意见，对熊X作出不起诉决定。本案取得不起诉结果，为当事人避免刑事处罚。

本案在案情复杂、涉案金额大等不利条件下，凭借李鉴春律师精准的法律分析、有效的证据组织和积极的沟通协调，最终实现不起诉、不予批捕和缓刑判决，充分展现了在刑事辩护领域的专业能力与实战水平。