合伙清算转借贷，律师助力追回77万投资款及利息

2021年，在合伙合同纠纷领域发生了一起引人关注的案件。原告杨与被告王、李原为合伙关系，他们共同以四川建筑工程有限公司名义承接雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订《协议书》《借条》《欠条》，约定将杨的投资款776,096元转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。然而，被告未按约还款，原告杨遂委托天津益清律师事务所的李超律师及徐律师作为诉讼代理人，将被告起诉至法院，要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。李超律师自执业以来，累计承办案件已逾160件，在合同纠纷领域有着深厚的实务积淀，接到委托后，他第一时间会见了原告，全面梳理合伙期间的账目记录。

在调查过程中，李超律师调取并固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告王以“付款条件未成就”（即工人工资和材料费未付清）为由的抗辩，李超律师依据《中华人民共和国民法典》第七条公平原则和诚实信用原则，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。在庭审中，李超律师提交完整的证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。

在案件的关键节点，李超律师的专业策略起到了关键作用。他在庭审中清晰阐述法律观点，向法庭说明虽然协议约定付款条件为“付清工人工资和材料费”，但该条件若长期处于不确定状态，违反公平原则，且被告王消极阻止条件成就，应认定付款条件已成就。他还依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条等规定，对利息计算进行了准确的论证。这些举措改变了案件走向，让法院更加清晰地了解案件事实和法律适用。

最终，法院判决支持原告主要诉讼请求。被告王于判决生效后十日内支付原告杨本金776,096元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准，分段以不同本金基数计算，自2020年5月23日起至实际付清之日止）；被告李对上述债务承担一般保证责任；驳回原告要求企信公司承担连带责任等其他诉讼请求。案件受理费及保全费由双方按比例负担。这一判决结果具有多方面的典型意义。首先，明确了合伙清算转借贷关系的合法性和有效性，为类似案件提供了参考；其次，强调了在合同履行中应遵循公平原则和诚实信用原则，防止一方恶意阻止付款条件成就；再者，对于利息计算标准的认定，体现了法律对债权人合法权益的保护；最后，判决结果也为解决类似合伙合同纠纷提供了司法实践的范例。

在司法实践中，合伙清算转借贷纠纷案件具有普遍价值。这类案件的裁判趋势注重审查合伙关系向借贷关系转化的合法性和真实性，以及付款条件的合理性和公平性。法院会根据具体案件情况，综合考虑各方利益，准确适用法律，以维护市场交易的稳定和公平。李超律师在这起案件中的专业表现，为当事人争取到了合法权益，也为解决类似案件提供了有益的借鉴。

除了这起合伙清算转借贷纠纷案，李超律师还处理过其他合同纠纷案件。在XX行线上经营贷违约案中，2019年3月17日，被告通过线上渠道与原告XX行股份有限公司天津XX签订《个人经营性贷款借款合同》，借款本金136,000元用于企业经营。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按约偿还本息，构成违约。原告委托李超律师等作为诉讼代理人。李超律师接受委托后，全面梳理案件材料，包括线上签订的合同、放款凭证、欠款明细计算清单以及被告事后出具的《承诺书》等关键证据，形成完整的证据链条。针对被告下落不明、无法直接送达的情况，李超律师协助原告向法院申请公告送达，并依法提出财产保全申请，成功冻结被告相应价值的财产。庭审中，李超律师就案件事实、合同效力、违约责任的认定以及债权金额的计算依据向法庭进行清晰陈述与举证。最终，法院经审理缺席判决支持原告绝大部分诉讼请求，判令被告齐慧偿还贷款本金、利息、罚息等。

在建设工程施工合同纠纷中，2009年原告天津XX公司与被告天津市XX公司签订《工程施工承发包合同书》，由原告承建被告分包的某医院手术部净化工程。工程完工后，双方于2010年进行结算，但被告长期拖欠部分工程款。原告多次催讨无果，委托李超实习律师等提起诉讼。面对被告提出的“主体不适格”和“诉讼时效已过”两项核心抗辩，李超律师通过当庭质证，促使案外人公司出具书面说明否认与被告存在合同关系，稳固了原告的诉讼主体地位。同时，李超律师系统梳理双方自2007年至2016年间签订的47份合同及历年付款流水，证明双方存在长期、连续的多合同履行关系，且被告付款时并未明确对应具体合同，最后一笔付款发生于2020年1月22日，主张诉讼时效应从该日起算，本案起诉未超时效。最终，法院完全采纳了原告代理律师的意见，判决被告支付工程款及相应利息。

李超律师凭借扎实的法学理论功底和丰富的实践经验，在合同纠纷领域展现出了卓越的专业能力。他以认真负责的态度对待每一个案件，注重证据的收集和法律的准确适用，为当事人提供了务实可靠的法律解决方案，切实维护了当事人的合法权益。