股东僵局难破，关键证据助力公司成功解散

2024年，湖州市的朱X作为杭州XX公司持股30%的股东，与公司及其他股东产生纠纷。朱X称，2021年他与何X、朱X、贾X、邱X共同出资设立该公司，公司仅正常运营半年，随后股东间在经营管理、出资、财务披露等方面矛盾重重，他作为股东兼监事无法正常查看账目、参与管理，2021年底公司停止经营，各股东虽有意解散但未形成书面决议，故而朱X诉请解散公司。公司及部分第三人同意解散，但强调需完成清算。

戴芬芳律师接手本案后，怀疑公司符合《公司法》规定的解散条件。为查证这一怀疑，律师逐页查阅公司设立登记申请书、章程等资料，仔细梳理微信聊天记录、开会录音，还核实律师函及邮寄记录。最终发现，公司于2021年12月停止经营，且被列入经营异常名录，到庭各方占注册资本97%的股东均同意解散公司，这些证据足以证明公司经营管理发生严重困难。

接手本案的，是2013年开始执业的律师戴芬芳。该律师精准把握《公司法》解散条件，全面收集证据，成功说服法院。

法院判决杭州XX公司于判决生效之日起解散。