工伤认定纠纷二审，律师揪出补签合同，力证违法分包责任

20XX年X月，在贵州遵义的一个风电项目升压站施工现场，工人忙碌地进行着土建施工。某建筑工程公司从总包单位处分包了该风电项目升压站建筑安装工程相关施工内容，之后，该公司与自然人李X签订了《定作承揽合同》，把案涉工程的粉墙、贴瓷砖、外架搭建及拆除等工作交给李X完成。罗心艳律师代理的当事人受李X招用，在该风电项目施工站从事土建施工技术工作。在工作时间、工作场所内，当事人因递送砂浆返回岗位时不慎跌落水池受伤，经医院诊断为多发脊柱骨折、颈椎间盘突出等多处伤情。

当事人就此次事故向当地人社局提出工伤认定申请，人社局经调查后作出认定工伤决定。然而，该建筑工程公司不服该工伤认定，向法院提起行政诉讼，请求撤销案涉认定工伤决定。一审法院认定建筑工程公司与李X之间为承揽合同关系，人社局适用法律错误，判决撤销案涉工伤认定决定。

2022年正式执业的罗心艳律师，执业至今累计承办案件已逾300余件。一审判决作出后，她即刻介入案件。罗心艳律师毕业于贵州医科大学法学（医事法方向），有着扎实的专业基础，她做的第一个具体审查动作就是全面梳理案件材料、分析一审判决存在的问题。

在深入审查过程中，罗心艳律师发现一审法院对案涉《定作承揽合同》的性质认定错误。她仔细比对合同约定的工作内容，发现其属于风电项目升压站建筑安装工程的组成部分，且合同中明确载明承揽业务方式为劳务分包。结合合同履行地点、工作成果归属等实际情况，她确定案涉合同性质应为建设工程劳务分包合同，而非普通承揽合同。同时，她还发现案涉合同系事后补签，这表明建筑工程公司存在刻意将劳务分包约定为定作承揽、逃避工伤保险责任的嫌疑。

有着丰富办案经验的罗心艳律师，在承办的众多民商事案件中，尤其专精于工伤赔偿等案件。她援引《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，主张建筑工程公司将建设工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人李X，属于违法分包行为。在此情形下，无论当事人与建筑工程公司是否存在直接劳动关系，建筑工程公司均应承担工伤保险责任，人社局作出的工伤认定决定于法有据。

在二审阶段，罗心艳律师围绕上诉核心观点展开全面代理工作。她结合人社局在二审中提交的住建部门复函（证实建筑工程公司的行为涉嫌违法分包）、工伤认定阶段的询问笔录（还原当事人受伤的真实过程）等证据，与建筑工程公司的抗辩意见逐一质证。她明确指出案涉粉刷装修工作属于建设工程范畴，建筑工程公司关于案涉工作为项目外单独定作、自然人承揽装饰业务无需资质等主张均无事实和法律依据。

罗心艳律师处理此类工伤认定纠纷案件时，一贯的事实操作习惯是先全面梳理案件材料，准确把握合同性质和法律关系，再结合相关法律规定和证据，有力地论证当事人的合法权益。最终，二审法院采纳了罗心艳律师的代理意见，作出终审判决，当事人的合法工伤权益得到法律保护。