预付款未计入利润，合伙纠纷原告请求被驳回

原告闻XX与被告向某签订《合伙协议》，共同经营第三人武汉市XX区某养生保健馆，原告出资3万元占股36%，被告出资4万元占股64%，约定被告统一收款记账，原告记录管理支出，按半年分红。原告以被告未按约定比例分红，且自己实际承担50%店铺支出高于持股比例为由，诉请被告支付分红款、返还垫付支出及利息。

接手本案的是律师周峰。该律师接受委托后，全面逐页翻动案件材料，深入分析双方合伙经营的实际状况。他怀疑分红计算和原告承担亏损的问题存在争议，于是制作了详细的账目记录，显示截至2025年xx月xx日店铺的收支及负债情况。在庭审质证时，他将原告提交的《合伙协议》与原始版本对比，发现手写添加的“承担6成”“承担4成”内容无原告捺印确认，同时还提交微信转账凭证，指出原告私自收取顾客费用。

法院最终认定，账面收入中的顾客预付款未转化为实际收益，不宜计入可分配利润，被告主张预留备用金符合合同约定，因合伙财产未清算，原告主张分红款及垫付款依据不足，驳回其全部请求。周峰律师表示，在合伙纠纷案件中，精准梳理账目、明确合同约定中的利润计算方式是关键，后续会构建更完善的合伙案件账目审查工具，以便更好地处理类似案件。