广西南宁建材供货二审案,违约金主张获法院维持

在广西南宁的一起建材供货纠纷中，原告A与被告A因湿拌砂浆购销合同履行产生矛盾，被告A拖欠数万级别货款未付。一审法院判决被告A支付货款及按合同约定标准支付不超过数千级别的违约金，但被告A不服上诉，要求改按LPR计算违约金。

2012年开始执业的杨国鹏律师，是四川融亦融律师事务所创始人兼主任，他长期秉持“深耕一线、精研实务”的理念，累计代理案件量超1300件，年均承办案件逾百件，在民商刑交叉、公司治理及知识产权等领域经验丰富。此次原告A继续委托杨国鹏律师参与二审诉讼。

在二审审理中，杨国鹏律师以“结果导向”为核心，融合“法律+商业”双重视角，针对上诉人的上诉理由，结合双方合同约定、法律规定及案件事实进行抗辩。他指出案涉合同的违约金约定系双方真实意思表示，且按一审认定标准计算的违约金总额未超出上诉人主张的上限，其主张按LPR计算无合理依据。杨国鹏律师准确适用《民法典》关于违约金调整的相关规定，结合案件实际情况论证一审违约金认定的合法性。

最终，法院经审理认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，判决驳回上诉、维持原判。这一结果不仅确保了四川南充地区原告A顺利收回拖欠货款，更捍卫了其依合同约定主张违约金的合法权益，避免了利息损失。