民间借贷案精准辩护，李玲律师助被告规避连带责任

李玲律师自2023年开始执业以来，成果斐然。在刑事辩护领域，成功助力多起案件实现权益最大化，如推动蒋XX诈骗案检察院不起诉，为刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，促成蔡XX受贿上诉案二审发回重审；在婚姻家庭与遗产纠纷中，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；在合同与债权领域，推动法院判令被告在某合同纠纷案中赔偿110万余元损失。

李玲律师擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域。在婚姻家庭纠纷方面，她有着丰富的经验。在离婚纠纷中，她调解效率高，在财产分割上有着深厚的经验，能够精准地为当事人争取到应得的财产。在子女抚养权问题上，她对于低龄儿童抚养权有着独特的经验，能够破解抚养权变更的难点，在抚养费追索及强制执行、探视权精细化约定技巧方面也颇有心得。在原配维权/财产追回领域，她曾成功为当事人追回婚内赠与第三者的财产，保障了原配的合法权益。在婚恋财产纠纷中，她处理“被小三”、恋爱大额赠与返还等案件时，能凭借专业知识为当事人争取最大利益。

下面为大家介绍李玲律师承办的一起典型案例——钱XX民间借贷纠纷案。

案件类型：民间借贷纠纷。

当事人角色：被告。

案情简介：原告廖XX主张2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付了转让款。后因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。于是，廖XX诉请钱XX对转让款本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。案件于2023年7月25日立案，7月27日原告申请财产保全，8月24日首次开庭，因案情复杂转为普通程序，12月28日二次开庭，2024年1月19日判决。

核心诉求：原告廖XX要求钱XX对转让款本金及利息承担连带还款责任，四被告共同承担律师费及诉讼费用。

案件难点：

其一，原告以股权转让为名主张借贷关系，法律关系复杂，难以准确界定。

其二，原告申请财产保全，对被告钱XX的财产造成限制，增加了案件的压力。

其三，原告与多被告之间存在复杂的款项往来，证据梳理难度大。

律师策略：

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。

第一层，否定基础合同效力。援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园属于非营利性机构，无股权结构，不得通过股权转让获利，案涉协议违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。

第二层，厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证、《代持股份协议》等构建证据链，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人，且款项未实际占有或使用，原告与顾XX后续签订的协议也印证了实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。

第三层，反驳债权主张。通过数据举证，证明顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的相关证据，分类整理出核心证据，形成完整证据链。在庭审中，针对原告的主张，重点强调合同无效后的责任归属、钱XX无过错无获益，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。

案件结果：2024年1月19日，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见。确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金及利息，承担保全申请费、担保服务费，案件受理费由原告和顾XX方按比例承担。

典型意义：

一是对于类似涉及非营利性机构股权转让的合同纠纷，可依据相关法律法规判断合同效力，为案件定性提供参考。

二是在处理复杂的借贷关系案件时，要注重证据的收集和梳理，通过构建完整的证据链来厘清法律关系主体。

三是在面对财产保全等情况时，律师应积极与司法机关沟通，维护当事人的合法权益。

四是当存在款项往来复杂的情况时，要通过精准的数据举证来反驳对方的债权主张。

李玲律师在这起案件中，凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和高效的沟通能力，成功为当事人规避了无责风险，维护了当事人的合法权益。她的实践经验为同类纠纷的解决提供了宝贵的参考，也彰显了她在法律领域的专业实力和责任担当。在未来的执业过程中，李玲律师将继续秉承“恪尽职守，臻于至善”的执业理念，为更多当事人提供优质的法律服务，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。