200案件·3起刑事案精准辩护陈俊峰律师执业数据纪实

总体数据展示

陈俊峰律师自2024年执业至今，执业于江苏弘泰律师事务所，服务地区为江苏泰州及周边，联系地址位于江苏省泰州市海陵区泰高路329号世贸河滨花园65幢。其累计承办案件已逾200件，深入民间借贷纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等多个领域，拥有丰富的实战经验。该律师已通过泰州市司法局官方渠道执业认证（执业证号：13212202410843766），还通过律图平台实名认证、执业认证三重审核。

按案由逐一说明典型案件

诈骗案（案号：2024苏1202刑初XXX号）

案件难点：本案的关键难点在于银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额存在争议。公诉机关指控被告人吕XX采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，但部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，难以直接认定这些款项与诈骗行为的关联性。

律师动作：

2024年X月X日，辩护人陈俊峰律师接受委托后，全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，细致阅卷，锁定争议流水。

经过分析，在案件事实基本清楚的前提下，确定“认罪认罚金额异议”的双轨策略。

庭审中，指出被告人虽使用多张银行卡收取款项，但其中未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能，且公诉机关未能提供充分证据证明该部分款项与诈骗行为具有对应关系。

数据结果：江苏省泰州市海陵区人民法院经审理后，在认定诈骗数额时，实际未将全部指控金额XXXXXX予以认定。法院最终确认的诈骗总额为XXXXXX元（计算方式：指控金额XXXXXX元未认定差额XXXXX元）。判决被告人吕XX犯诈骗罪，判处有期徒刑X年，并处罚金人民币XX万元；继续追缴人民币XXXXXX发还被害人；扣押在案的手机、银行卡由扣押单位依法处置。该结果为被告人避免了因全部指控金额认定而可能面临的更重刑罚，在量刑上争取到了相对有利的结果。

未成年人涉电信网络诈骗案（案号：2025苏1282刑初XXX号）

案件难点：被告人吴XX作案时不满十七周岁，但涉案金额达XXX万元，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。如何在如此严重的指控下，为未成年人争取从轻处罚是本案的难点。

律师动作：

侦查及审查起诉阶段，律师提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，多次与检察机关及主审法官沟通该定性观点。

2025年X月，律师细致阅卷，提炼出未成年人犯罪、从犯、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等量刑有利情节。

庭审中，放弃对罪名的强行争辩，全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚，并争取适用缓刑。

数据结果：江苏省靖江市人民法院于2025年XX月作出一审判决，被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元（刑期自2025年X月XX日起至2028年X月XX日止）。在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一，为被告人争取到了极大的量刑优惠。

何XX诈骗案（案号：2024苏1281刑初XXX号）

案件难点：被告人何XX当庭翻供，辩称其实施的犯罪行为系他人所为，自己仅为顶罪。且部分被害人未能提供完整的聊天记录，证据链存在断裂；被告人在侦查阶段虽曾作出有罪供述，但后续多次翻供，且翻供内容与部分电子数据存在矛盾；涉案“赵XX”身份信息缺失，无法排除他人参与作案的可能。

律师动作：

接受委托后，陈俊峰律师全面审阅案卷材料，会见被告人，重点核查了被告人供述、被害人陈述、转账记录、聊天记录、电子数据勘验笔录、物证扣押清单等关键证据。

综合考虑案件事实与证据状况，确立“罪名定性证据不足”双线推进的辩护策略，主张本案应认定为合同诈骗罪，对部分被害人被诈骗事实提出质疑，指出存在他人作案的可能。

庭审中，发表辩护意见，强调本案符合合同诈骗罪的构成要件，部分被骗事实缺乏关键电子证据支撑，被告人翻供内容与部分电子数据存在矛盾，且“赵XX”身份未查清，不能排除他人作案可能，同时指出被告人本次犯罪情节相对轻微，社会危害性有限。

数据结果：江苏省兴化市人民法院经审理后，认定被告人何XX犯诈骗罪，数额巨大，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币X万元；未退出的赃款人民币XXXXXX元继续追缴发还被害人。法院采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，但对被告人翻供内容予以否定。律师的辩护推动了法院对证据进行详细分析，增强了裁判的说理性，明确了罪名争议焦点，保障了被告人诉讼权利，体现了程序正义。

客户反馈或行业对比

在陈俊峰律师办理的未成年人涉电信网络诈骗案中，被告人家属对结果表示“非常满意，远超预期”。在法定刑为十年以上有期徒刑的情况下，律师成功将量刑降至三年，为当事人争取到了极大的量刑优惠。

从行业对比来看，虽然目前暂未获取到官方全面的对比数据，但从一般刑事辩护案件的办理情况而言，在面对法定刑较高的案件时，能够为被告人争取到如此大幅度的量刑优惠是较为少见的。通常在类似的电信网络诈骗案件中，对于“数额特别巨大”的认定及量刑，往往较为严格。而陈俊峰律师通过精准的辩护策略和细致的工作，在多起案件中为当事人争取到了有利的结果，体现了其在刑事辩护领域的专业能力和扎实的业务水平。