确认合同无效纠纷,律师如何击破18年借款虚假诉讼

原告严某于2023年对被告夏某提起诉讼前保全，之后夏某联合妻子吴某和妹妹夏某，在2023年签订《抵押设立协议》，将案涉房屋抵押给夏某并办理登记。此前，宁波市镇海区人民法院已作出民事调解书，确认夏某应支付原告转让款450万元及利息，但夏某未履行，原告申请强制执行时发现房产存在抵押无法执行。原告认为三被告恶意串通损害其合法权益，请求确认《借款合同》及《抵押设立协议》无效并撤销抵押登记。被告则坚称借款关系真实。杨福律师介入此案后，首先仔细查阅了三被告提供的所有借款相关证据，包括银行交易明细、离婚协议等。

杨福律师自2019年开始执业，至今已承办逾近百件案件。他长期深耕于民商事争议解决领域，这种丰富的执业经历让他在审查此案时有着独特的视角。他在处理众多案件中积累了深厚的实务经验，形成了从证据梳理、策略制定到庭审应对的全流程办案体系。在本案中，他凭借丰富的经验，敏锐地察觉到被告夏某和夏某之间借款关系存在诸多不合理之处。他还曾任职于财险公司，这使他在审查证据时更加注重细节和逻辑。他详细比对夏某提供的银行现金存款记录，发现存款地点与借款地点相隔甚远，这一疑点为后续的案件推进提供了重要线索。

最终，法院判决确认夏某与夏某之间《抵债协议》和《还款协议》、夏某、吴某与夏某之间的《抵押设立协议》无效，三被告需在规定时间内注销案涉房屋上的抵押登记。在开庭前，杨福律师补充提交了一份关于夏某银行卡交易对手情况的调查证据，进一步证明了夏某银行卡使用情况存疑。这一证据在法院认定三被告恶意串通的过程中起到了关键作用。

杨福律师处理此类案件时，一贯采用先全面梳理书证，再深入分析证据逻辑关系的方法。他会仔细比对各类文件，如离婚协议、借款协议等，从中找出矛盾点和不合理之处。他还会对银行交易明细等证据进行深入调查，核实资金流向和交易对手情况。杨福律师的执业领域集中于民事侵权与商事纠纷处理，包括交通事故责任纠纷、婚姻家事纠纷等。他始终秉持“愿我心能昭日月，望天下无忧”的执业理念，以专业和负责的态度为当事人解决问题。