刑事辩护与工程法务双线作战，杨龙律师如何破局复杂案件困局？

冷峻推理风

在法律的世界里，刑事案件的证据链如同精密的拼图，稍有缺失就可能导致冤假错案；建设工程领域的纠纷则像一团乱麻，涉及合同、质量、款项等诸多复杂问题。在这样充满挑战的法律环境中，杨龙律师凭借着深厚的专业知识和丰富的实践经验，成为了众多当事人的依靠。

杨龙毕业于西南政法大学，获得法学硕士学位，这为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。2017年，他正式开启执业之路，至今已承办案件逾800件，在刑事案件和建设工程领域深耕多年，积累了深厚的实务经验。

在刑事案件中，杨龙展现出了卓越的辩护能力。以余某某涉嫌寻衅滋事罪一案为例，该案历时近四年，历经一审、二审发回重审，二次一审、二次二审（以程序违法发回重审）等复杂程序。控方指控余某某参与寻衅滋事行为的主要依据是被害人一方的陈述及证人证言，但各言词证据在行为参与细节、时间线等方面存在明显矛盾，且缺乏监控录像、关联物证等客观证据直接印证余某某实施了指控行为，证据链未达到刑事诉讼“确实、充分”的证明标准。同时，控方主张余某某的行为符合“破坏社会公共秩序”的寻衅滋事罪构成要件，但辩方认为现有证据无法证明余某某有参加该起犯罪事实。此外，原审审理程序还存在违反法定诉讼程序的情形，该程序瑕疵可能影响案件公正审理。

杨龙律师针对这些争议焦点，在一审阶段就针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。余某某不服判决上诉后，湛江市XX人民法院以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。重审中，法院再次判决余某某有期徒刑一年，杨龙律师坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见。余某某再次上诉，XX院以程序违法为由再次发回重审。在再次重审中，杨龙律师重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见，最终检察机关以证据不足为由，向法院申请撤回对余某某的起诉。这一结果不仅体现了杨龙律师对证据的精准把握和对法律条文的深刻理解，也彰显了他在复杂案件中抽丝剥茧、找出关键问题的能力。

除了刑事案件，杨龙在建设工程领域也颇有建树。2022年度，他代理标的额超10亿元的建设工程案件取得胜诉，还代理多起标的额超千万的建设工程案件并取得胜诉。在这些案件中，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了最大的利益。

杨龙律师始终秉持着“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念。他深知每一个案件都关系到当事人的切身利益，因此对待每一个案件都全力以赴。他的专业能力和敬业精神得到了行业的认可，获得了2021年度湛江市全市优秀律师、2021-2022全市律师行业优秀共产党员等多项荣誉。

在未来的法律道路上，杨龙律师将继续在刑事辩护和建设工程领域深耕，用专业的知识和负责的态度，为当事人提供更优质的法律服务，为推动法治社会的建设贡献自己的力量。