证据审查现转机，曾某盗窃案获不起诉

在江苏省常州市XX区，货拉拉司机曾XX因涉嫌盗窃罪被取保候审。该案由常州市公安局XX分局侦查终结后，于20XX年X月XX日移送审查起诉。检方查明，20XX年X月XX日凌晨，贾XX、潘XX等人合谋盗窃电动车，雇佣曾XX运输，曾XX明知是被盗车辆仍帮忙搬运运输并收费，涉案电动车价值7200元。案发后，曾XX自动投案、如实供述，车辆已追回发还，且其自愿认罪认罚。

接手本案的，是2017年开始执业的律师潘鹏飞。该律师在审查证据时产生怀疑，他认为现有证据不能确凿证明曾XX明知所运车辆为被盗车辆。为了核实情况，律师首先逐页翻动侦查卷宗，仔细查看每一份证据材料。接着，律师将《询问笔录》和《运输记录》并排摊开，用荧光笔标记出其中的矛盾处。最后，律师致电曾XX，进一步询问运输时的具体情况。

经过查证，律师发现《询问笔录》中贾XX和潘XX的陈述存在不一致，且《运输记录》显示曾XX运输过程中的行为并无明显异常。这些证据表明，现有证据无法充分证明曾XX明知车辆为被盗车辆。最终，检察院采纳了律师的辩护意见，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，决定对曾XX不起诉。

潘鹏飞律师凭借多年承办超154件刑事案件积累的经验，认为在刑事辩护中，对证据的细致审查至关重要。他下一步打算构建一套完整的证据审查知识工具，以更好地应对各类刑事案件。