网络侵权构成要件是什么？

[律师回复] 一、个人是网络侵权案件的主要侵权主体。
互联网个人用户在网络上从事的行为，根据其行为目的，可能侵害他人的隐私权、名誉权，也可能侵害他人依法受保护的著作权。由于网络的开放性和虚拟性，这些个人网络用户往往是流动的，他们留下的通讯地址、电子邮件地址，甚至姓名、单位都可能是虚构的，即便是真实的资料，也可能将上网账号借予他人使用。况且，网络计算机易于删除的特点，又使侵权人很容易将侵权言论或文章短时间内删除，因而，侵权行为发生后，不仅给确定、判断侵权行为人带来难度，侵权证据的获取也是相当的困难。权利人的合法权益被侵犯以后，不知道侵权者为谁，没有足够的证据，想通过法律手段维护自己的权利，就可能陷入困境。
二、网络公司、网站等网络服务提供商，成为被侵权人保护自身合法权益指向的对象。
因为，这些网络公司、网站，由于行业的特性，其IP地址是不可能随时变化的，而他们被认为是通过为用户提供网络服务而直接获利者，于是，被侵权的版权人、版权管理组织纷纷将矛盾指向了网络服务提供商，追究其为他人行使网络侵权提供便利的责任。事实上，个人用户在网络上发贴，均须在相关网站先行注册，提供个人资料，因而网站是唯一能够识别和控制个人用户的组织，被侵权人将矛盾指向网络服务提供商，追究其侵权责任，也是无可奈何的权宜之计吧。况且，网络内容服务商为了丰富本网站内容，也的确存在着未经许可使用他人作品、或者转载作品后不支付使用费的情况，所以，网络服务商也是网络侵权的主体之一。
三、商业公司网络侵权，主要的对象是侵害商标使用权和企业名称权，从事不正当竞争行为。
互联网的普及使电子商务日益发展，网上购物越来越被更多的人们接纳并成为一种被公众喜欢的交易方式，假冒知名企业品牌、冒用他人网上商店标识的纠纷日益增多，构成了对其他企业合法权益的侵犯。另外，商业公司的侵权还表现在：一些专门从事网上调查业务的公司，为了进行窥探业务的需要，非法获取、利用他人隐私;某些网络的所有者或管理者会通过网络中心监视或窃听局域网内的其他电脑，监控网内人员的电子邮件，这种行为严重地侵犯了用户的隐私权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　文章被网站转载，一般来说，只要未经版权所有者同意，在法律允许的范围以外使用受版权保护作品，便构成侵犯版权。　　侵犯版权，是指违反有关版权的法律规定，对作者或版权所有者的合法权益,包括财产权利和人身权利，造成损害的行为。　　常见的侵犯版权的行为有：将他人创作的作品，全部或部分地，原样或经过改换面目，以自己的名义发表；未经创作集体或其他合作作者同意，将集体创作或与他人合作的作品，以自己的名义发表；未参与创作，强行或以其他不正当手段在他人创作的作品上署名；未经作者或其他版权所有者的许可，擅自发表其未发表过的作品；未经作者许可，擅自对其作品作实质性的修改，或作其他有损作者声誉的改动；继续传播作者已经公开声明收回的作品；除法律另有规定外,未经版权所有者许可，以复制、出版、表演、录制、改编、翻译等方式使用受版权保护的作品；除法律另有规定外，使用受版权保护的作品不向版权所有者支付报酬或不支付合理报酬；等等。　　侵犯版权，一般属于民事侵权，须承担民事法律责任。但是违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重的行为，则触犯了刑法的侵犯知识产权罪。

[律师回复] 您好，关于网络曝光不法分子构成侵权吗这个问题，我的解答如下, 网络曝光不法分子是否构成侵权
隐私权不是违法犯罪的遮羞布，任何权利都不是绝对的!依法曝光违法犯罪，是行使监督权。是合法的，不属于侵权。
相关知识：什么是网络侵权
网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为。所谓网络是指将地理位置不同，并具有功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来以功能完善的网络软件及网络操作系统等，实现网络中资源共享的系统。网络侵权是知识侵权的一种形式，网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
网络侵权的主体
1、网络服务提供者
网络服务提供者是网络空间中一种全新的主体，对网络的正常运行和健康发展起着举足轻重的作用。正是因为这种不可或缺的职能，网络服务提供者往往会卷入网上的各种侵权纠纷中。到目前为止，中国已经出现了将网络服务提供者诉上法庭的案例，如《大学生》杂志社诉263首都在线案，而且，此种类型的案件随着中国网络服务业的发展还会出现，因此如何认定网络服务提供者的版权侵权责任的问题已经摆在面前，需要法律作出回应。
2、网络内容服务提供者
网络内容服务提供者是选择某类信息上网供公众访问的人，如为用户发送信息的电子布告板系统经营者、邮件新闻组及聊天室经营者。网络内容服务提供者完全控制网页上的信息，公众一般只能浏览或下载而无法改变其提供的信息。因此他们的地位类似于传统的出版者，应为其提供的所有信息承担类似于出版者的版权责任。
3、网络中介服务提供者
网络中介服务提供者是指提供除内容服务以外的其他种类服务的网络服务提供者，如网络基础通讯服务者、接入服务提供者、信息搜索工具提供者等。他们的作用在于为信息的传输提供基础设施和基础的通讯服务等，以维持网络的正常运行，支持网上的信息传输。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1.网络著作权侵仅行为的客体要件
即只要符合著作法所规定的作品的条件和特征，就应当受到保护，著作权法中没有明确规定的，他人的智力成果也不可以任意复制，创作者的权益不能随意侵犯。
2、网络著作权侵权行为的主体要件
依据行为主体在计算机网络传输中的作用，主体可分为两类：一类是网络使用者，一类是网络服务商。
3、网络著作权侵权行为的客观要件
认定客观要件，应具备两个条件:一是使用的作品和表演、录音录像制品、广播电视节目是受著作权保护的客体二是必须是未经著作权人和与著作权人有关的权利人的许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用作品以及表演、录音录像制品和广播电视节目的行为。
4、网络著作权侵权行为的主观要件
侵权行为的主观方面是指侵权行为实施者对自己的违法行为及其损害后果所抱的心理态度，包括故意和过失。

[律师回复] 您好，关于网络著作权侵权行为的构成要件这个问题，我的解答如下, 著作权侵权行为的认定,依然要适用行为的违法性、损害事实、因果关系和主观过错这四个最基本的构成要件。只不过网络作品具有其特有的虚拟载体,认定网络著作权侵权行为在适用这四个构成要件时,其具体内容须分别解析。
(一)网络著作权侵权行为的违法性
网络著作权侵权行为的违法性,是强调只有那些违反相关法律规定的行为才能成为著作权侵权行为,才需要承担侵权责任。诸如著作权的合理使用、法定许可、著作权的失效和诉讼时效过期等著作权法明确规定可构成侵权抗辩理由的行为,因不具有行为的违法性,当然也就不构成著作权侵权行为,不必承担著作权侵权责任。
首先,网络著作权侵权行为的“违法性”,主要是指具有违反中国著作权法及其实施条例的行为。中国《著作权法》第46条列举了11种著作权侵权行为,强调对这些行为应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;中国《著作权法》第47条列举了8种著作权侵权行为,强调对这些行为应当根据情况承担民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
其次,网络著作权侵权行为的“违法性”也指违反信息网络传播权保护条例的有关规定。中国《信息网络传播权保护条例》第5条规定,未经权利人许可,任何组织或者个人不得故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息,但由于技术上的原因无法避免删除或者改变的除外;通过信息网络向公众提供明知或者应知未经权利人许可被删除或者改变权利管理电子信息的作品、表演、录音录像制品。第18条规定的侵犯信息网络传播权的行为包括:通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的;故意避开或者破坏技术措施的;故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息,或者通过信息网络向公众提供明知或者应知未经权利人许可而被删除或者改变权利管理电子信息的作品、表演、录音录像制品的;为扶助贫困,通过信息网络向农村地区提供作品、表演、录音录像制品超过规定范围,或者未按照公告的标准支付报酬,或者在权利人不同意提供其作品、表演、录音录像制品后未立即删除的;通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品,未指明作品、表演、录音录像制品的名称或者作者、表演者、录音录像制作者的姓名(名称),或者未支付报酬,或者未依照本条例规定采取技术措施防止服务对象以外的其他人获得他人的作品、表演、录音录像制品,或者未防止服务对象的复制行为对权利人利益造成实质性损害的。第19条侵犯信息网络传播权的行为包括:故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件,或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的;通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品,获得经济利益的;为扶助贫困,通过信息网络向农村地区提供作品、表演、录音录像制品,未在提供前公告作品、表演、录音录像制品的名称和作者、表演者、录音录像制作者的姓名(名称)以及报酬标准的。
再次,网络著作权侵权行为的“违法性”还指违反其他有关法律法规或者有关司法解释的规定。
(二)网络著作权侵权行为的损害事实
侵犯网络著作权行为之“损害事实”的特点在于:
首先,损害事实是侵害合法网络著作权的结果。一方面“合法”,旨在强调侵害的对象受到法律的保护,作者对特定网络作品享有合法的著作权。另一方面,侵害对象一定是网络作品著作权。
其次,网络著作权侵权所致损害有可补救性。从量上来看,损害虽已产生,但必须达到一定程度,可在法律上视为可以补救的损害,但损害的可补救性并不是说损害必须是能够计量、能够赔偿的。再次,网络著作权侵权所致损害具有确定性。一方面,损害是已经发生的事实,但行为人的行为对他人权利的行使构成妨碍,虽未形成实际的财产损失,仍可构成损害;另一方面,损害是真实存在而非主观臆测的;再一方面,损害是对权利和利益的侵害,此种事实能够依据社会一般观念或者公平意识加以衡量。损害事实只有具有确定性,才能对损害进行具体的衡量以便补救。有学者认为,网络著作权的损害事实应具有不确定性,认为损害事实表现为已经做出了有危险性的违法行为,但损害实际后果不明显或尚未显现的情况属于不确定的情况。其实行为人的行为对他人权利的行使构成妨碍,虽未形成实际的财产损失,仍可构成损害,且这种损害并非主观臆测并可以衡量,所以其并非不确定而是确定的。
(三)侵犯网络著作权的行为与损害事实间的因果关系
侵犯网络著作权的行为与损害事实间的因果关系,指侵害网络著作权的违法行为引起了对网络著作权损害的结果。当然在网络环境下,由于其虚拟的特性,比现实社会中的情况更加复杂,原因和结果之间可以是一对一的一因一果,也可以是一因多果,还可以是多因一果以及多因多果等各种原因与结果的组合。在网络环境下,侵害著作权的违法行为引起对网络著作权的损害结果,具有客观性,不以人的意志为转移,这与现实空间没有区别。对于因果关系的认定,要从以下几个方面入手:
第一,违法行为一定发生在损害结果之前,就是说时间上原因与结果具有顺序性,原因一定发生在结果之前。
第二,对其客观实在性进行认定。对引起网络著作权损害事实的违法行为一定是客观的,不是那一个人凭空臆想出来的。只凭人的主观想象是对事物造不成什么损害后果。
第三,根据必要条件规则来进行认定。逻辑学上的必要条件是指如果无A必无B,有A可能有B也可能没有B,则A是B的必要条件。
(四)侵权行为人的主观过错
网络著作权侵权行为的归责原则有两种学说:一是认为应该以行为人主观过错作为网络著作权侵权行为的构成要件之一,同时也是认定行为主体应否承担责任的标准,即过错责任原则。二是认为行为人主观上有无过错不影响其责任的认定。法学研究课题组网络著作权侵权行为的认定研究处理网络著作权侵权案件,只需审查损害后果是否由于侵权人的行为造成。侵权人主观上是否有过错,在所不问,原告对此不承担举证义务。WTO《与贸易有关的知识产权协议》第45条第1款规定:“司法
部门应有权责令侵权者向权利所有人支付适当的损害赔偿费,以便补偿由于侵犯知识产权而给权利所有者造成的损害,其条件是侵权者知道或应该知道他从事了侵权活动。”可见,在国际知识产权保护中认定侵权者损害赔偿的条件为“知道或应该知道”他从事了侵权活动,即采用过错归责的原则。笔者认为中国亦应采用该原则。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、网络印在衣服上是否构成侵权
以营利为目的用其他人的有可能侵犯著作权。
为了保护著作权人的合法权益，我国著作权法规定，使用他人作品必须经过著作权人的许可，除非具有法定的合理使用、法定许可等例外情形。如著作权法第二十二条规定的合理使用情形，包括因个人学习、时事报道、科学研究等12种情形，在这些情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。
针对侵权案高发的情况，法官提醒企业、公司在日常经营活动中多留个心眼。“比如，要委托设计公司制作网页或广告，可以在合同中明确约定不得侵犯他人的著作权，以及如果造成侵权后的损失承担等内容。 ”当然，尽管如此，广告主与广告制作人对外仍须承担共同侵权责任，只是在承担责任之后可以再行追究广告制作人的违约责任。因此要避免侵权官司找上门，一是在使用前就获得授权，毕竟与动辄成千上万的赔偿相比，购买也就数百元;第二就是自主创新，使用自己创作的作品，自然就不会有麻烦。
二、网络的合理使用判断
所谓合理使用，是指不需要经过作者许可同意，也不必向作者支付任何报酬的作品使用形式，是对著作权的一种限制制度，也被称为在后创作者和社会公众使用版权作品的一道安全阀。
合理使用的判断，通常有“三步测试法”和“四要素”标准。笔者认为，“四要素”标准从使用行为的性质和目的，被使用作品的性质，被使用部分的数量和质量，使用对原作品潜在市场或价值的影响等因素进行判断，更具有实际操作性。
就微博、微信等自媒体传播途径下，使用行为的性质和目的、使用对原作品潜在市场或价值的影响两个因素应该作为重点考核标准。
通常认为，个人非商业使用构成合理使用的可能性更大。根据著作权法第二十二条的规定，司法实践通常将合理性使用的目的归为“学习”、“研究”、“评论”。可以说，合理使用的目的被严苛限制。比如，“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品”。
这一立法设定是基于传统纸媒的传播环境，因为当时的制图设备、传播手段、传播需求等都受到极大限制，具有相应的合理性。
但是，在自媒体时代，传播手段、制作、获取等都极为容易和快捷，一再坚持如此苛刻的条件，在强保护的前提下，可能导致移动互联进入一个无图时代，动辄得咎，不利于文化繁荣和传播。
因此，司法实践对个人用户基于非商业目的使用要宽松化。
在商业使用情况下，是否因为使用行为本身获利，并不是合理使用考虑的重点。因此，在微博、微信等网络使用的过程中，使用主体未通过涉案盈利，通常不能成为适格的侵权阻却事由。
然而，并非任何商业使用行为均被排除在合理使用范围之外。一方面，当使用行为构成转换性使用时，即使产生的新作品进入商业应用领域并获利，只要新作品不会实质性取代原作品，原著作权人就存在容忍义务。

[律师回复] 对于网络图片印在衣服上是否构成侵权这个问题，解答如下,
一、网络印在衣服上是否构成侵权
以营利为目的用其他人的有可能侵犯著作权。
为了保护著作权人的合法权益，我国著作权法规定，使用他人作品必须经过著作权人的许可，除非具有法定的合理使用、法定许可等例外情形。如著作权法第二十二条规定的合理使用情形，包括因个人学习、时事报道、科学研究等12种情形，在这些情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。
针对侵权案高发的情况，法官提醒企业、公司在日常经营活动中多留个心眼。“比如，要委托设计公司制作网页或广告，可以在合同中明确约定不得侵犯他人的著作权，以及如果造成侵权后的损失承担等内容。 ”当然，尽管如此，广告主与广告制作人对外仍须承担共同侵权责任，只是在承担责任之后可以再行追究广告制作人的违约责任。因此要避免侵权官司找上门，一是在使用前就获得授权，毕竟与动辄成千上万的赔偿相比，购买也就数百元;第二就是自主创新，使用自己创作的作品，自然就不会有麻烦。
二、网络的合理使用判断
所谓合理使用，是指不需要经过作者许可同意，也不必向作者支付任何报酬的作品使用形式，是对著作权的一种限制制度，也被称为在后创作者和社会公众使用版权作品的一道安全阀。
合理使用的判断，通常有“三步测试法”和“四要素”标准。笔者认为，“四要素”标准从使用行为的性质和目的，被使用作品的性质，被使用部分的数量和质量，使用对原作品潜在市场或价值的影响等因素进行判断，更具有实际操作性。
就微博、微信等自媒体传播途径下，使用行为的性质和目的、使用对原作品潜在市场或价值的影响两个因素应该作为重点考核标准。
通常认为，个人非商业使用构成合理使用的可能性更大。根据著作权法第二十二条的规定，司法实践通常将合理性使用的目的归为“学习”、“研究”、“评论”。可以说，合理使用的目的被严苛限制。比如，“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品”。
这一立法设定是基于传统纸媒的传播环境，因为当时的制图设备、传播手段、传播需求等都受到极大限制，具有相应的合理性。
但是，在自媒体时代，传播手段、制作、获取等都极为容易和快捷，一再坚持如此苛刻的条件，在强保护的前提下，可能导致移动互联进入一个无图时代，动辄得咎，不利于文化繁荣和传播。
因此，司法实践对个人用户基于非商业目的使用要宽松化。
在商业使用情况下，是否因为使用行为本身获利，并不是合理使用考虑的重点。因此，在微博、微信等网络使用的过程中，使用主体未通过涉案盈利，通常不能成为适格的侵权阻却事由。
然而，并非任何商业使用行为均被排除在合理使用范围之外。一方面，当使用行为构成转换性使用时，即使产生的新作品进入商业应用领域并获利，只要新作品不会实质性取代原作品，原著作权人就存在容忍义务。

[律师回复] 随着网络技术的发展，网络版权侵权纠纷随之而起，本文就分析网络版权侵权行为的构成要件展开，目的是厘清网络环境下公众使用版权作品时合法与违法的界限，进而对公众产生确定性的指引，规范网络行为、保护网络版权

[律师回复] 您好，关于构成网络民事侵权责任的要件有哪些这个问题，我的解答如下, 侵权责任构成要件，是指侵权行为人承担侵权民事责任依法须具备的条件。各国民法对一般侵权责任和特殊侵权责任的构成要件不尽相同。一般侵权责任的构成要件包括：
（1）行为人从事了民事违法行为；
（2）造成了他人财产或人身损害的事实；
（3）违法行为与损害后果之间具有因果关系；
（4）行为人主观上有故意或过失的过错。特殊侵权的民事责任无须完全具备上述要件，凡符合法律的特别规定即可成立。

[律师回复] 该行为造成了权利人名誉权受到损害的事实。一般认为，损害具有三方面的特征：损害是侵害合法民事权利和利益所产生的后果;损害具有客观真实性和确定性;损害具有法律上的可补救性。由于网络名誉权是一种受到法律保护的合法民事权利，侵害网络名誉权的行为无疑是一种侵害合法民事权利和利益的行为。侵害网络名誉权所造成的后果或者表现是，降低他人在网络上的评价或者降低他人在现实生活中的社会评价。网络环境下也存在着一定的价值判断，因此对于一个在网络环境下享有较高评价的人来说，更容易在网络世界获得更多利益，在很多时候这些利益都能够转变

[律师回复] 一、个人是网络侵权案件的主要侵权主体。
互联网个人用户在网络上从事的行为，根据其行为目的，可能侵害他人的隐私权、名誉权，也可能侵害他人依法受保护的著作权。由于网络的开放性和虚拟性，这些个人网络用户往往是流动的，他们留下的通讯地址、电子邮件地址，甚至姓名、单位都可能是虚构的，即便是真实的资料，也可能将上网账号借予他人使用。况且，网络计算机易于删除的特点，又使侵权人很容易将侵权言论或文章短时间内删除，因而，侵权行为发生后，不仅给确定、判断侵权行为人带来难度，侵权证据的获取也是相当的困难。权利人的合法权益被侵犯以后，不知道侵权者为谁，没有足够的证据，想通过法律手段维护自己的权利，就可能陷入困境。
二、网络公司、网站等网络服务提供商，成为被侵权人保护自身合法权益指向的对象。
因为，这些网络公司、网站，由于行业的特性，其IP地址是不可能随时变化的，而他们被认为是通过为用户提供网络服务而直接获利者，于是，被侵权的版权人、版权管理组织纷纷将矛盾指向了网络服务提供商，追究其为他人行使网络侵权提供便利的责任。事实上，个人用户在网络上发贴，均须在相关网站先行注册，提供个人资料，因而网站是唯一能够识别和控制个人用户的组织，被侵权人将矛盾指向网络服务提供商，追究其侵权责任，也是无可奈何的权宜之计吧。况且，网络内容服务商为了丰富本网站内容，也的确存在着未经许可使用他人作品、或者转载作品后不支付使用费的情况，所以，网络服务商也是网络侵权的主体之一。
三、商业公司网络侵权，主要的对象是侵害商标使用权和企业名称权，从事不正当竞争行为。
互联网的普及使电子商务日益发展，网上购物越来越被更多的人们接纳并成为一种被公众喜欢的交易方式，假冒知名企业品牌、冒用他人网上商店标识的纠纷日益增多，构成了对其他企业合法权益的侵犯。另外，商业公司的侵权还表现在：一些专门从事网上调查业务的公司，为了进行窥探业务的需要，非法获取、利用他人隐私;某些网络的所有者或管理者会通过网络中心监视或窃听局域网内的其他电脑，监控网内人员的电子邮件，这种行为严重地侵犯了用户的隐私权。

[律师回复] 侵权行为的主观方面是指侵权行为实施者对自己的违法行为及其损害后果所抱的心理态度，包括故意和过失两种形式。网络使用者或网络服务商通过网络自行实施侵犯他人著作权的行为，或参与他人著作权侵权活动;网络服务商教唆、帮助用户实施著作权侵权行为等，都是作为的侵权行为，在主观上存在明显故意，故应对自己的行为承担法律责任。不作为的侵权行为主要是提供内容服务的网络服务商实施的。提供内容服务的网络服务商对其传输内容有控制、监督、增删编辑的权利和义务，当其明知网络上存有用户传输侵害他人的网络著作权的构成要件信息内容时，应当在技术可能、经济许可的范围内采取措施移除侵权内容。如果拒不移除，在主观上则有过错，应当承担连带侵权责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 网络侵犯名誉权该如何投诉 (一)侵犯名誉权的方式有以下几类： 其中侮辱和诽谤是两种主要表现形式，侮辱行为又包括暴力侮辱、以口头语言或者形体语言侮辱以及文字侮辱等形式，而诽谤也分为口头和文字诽谤。另外，假冒他人姓名从事一些不道德或者违法的行为或者以口头、书面形式宣扬他人隐私的行为以及根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干的解释》第七条第四款的规定对因新闻报道严重失实，致使他人名誉受到损害的，也应按照侵害他人名誉权处理。 1、侮辱：是指用语言(包括书面和口头)或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流，肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。 2、诽谤：是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使他人精神受到很大痛苦。 (二)网络侵犯名誉权怎么维权 1、保存好证据，拷贝网上对当事人攻击诋毁的或者网页(最好是一段时间内的，拷贝同时要注意时间的连续性)。 2、提供侵权者的真实资料，不受理网络名字。被侵权者可提供证据申请当地公安机关查出此人。 3、掌握一段时间的证据后，向公安机关出示证据查出此人，并到侵权者住所处。 4、被侵权者在两年内都有对侵权者提出上诉的权利。

[律师回复] 您好，关于网络名誉权侵权行为的构成要件包括哪些这个问题，我的解答如下, 网络名誉权侵权行为的构成要件有：
1、有侵害他人名誉权的行动。
2、该行动造成了权利人名誉权受到侵害的事实。
3、侵权行动和侵害事实之间存在因果关系。
4、侵权人主观方面存在故意。
《民法通则》第101条，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。
第120条，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

[律师回复] 按照我国法律的规定，网络著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，网络著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，网络著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效网络著作权的作品必须同时具备下述条件：属于网络著作权法保护的作品范围具备独创性能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受网络著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受网络著作权法保护。

[律师回复] 1.网络著作权侵仅行为的客体要件

根据《著作权法》第三条的规定，文字作品、计算机软件本身就属于法律保护的作品的范围，多媒体作品涉及网络作品著作权侵权的构成要件的文字、美术、摄影、音乐等作品也应当属受保护的范围。即只要符合著作法所规定的作品的条件和特征，就应当受到著作权法的保护，在著作权法中没有明确规定的，他人的智力成果也不可以任意复制，创作者的权益不能随意侵犯。

2、网络著作权侵权行为的主体要件

依据行为主体在计算机网络传输中的作用，网络作品著作权侵权的主体可分为两类：一类是网络使用者，一类是网络服务商。其网络使用者的数量庞大，这类主体通过读取信息，下载资料，设立网页，传递电子邮件，进入论坛等方式，当网络使用者具有民事权利能力和民事行为能力，实施了侵犯网络作品著作权的行为，则为侵权主体，对其行为应承担法律责任。

3、网络著作权侵权行为的客观要件

如果网络服务商在提供网络服务中存在侵犯他人著作权的违法行为，给他人造成了损害，那么，其行为就具备了网络作品著作权侵权的客观要件。要认定网络作品著作权侵权的客观要件，应具备两个条件:

一是使用的作品和表演、录音录像制品、广播电视节目是受著作权保护的客体;

二是必须是未经著作权人和与著作权人有关的权利人的许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用作品以及表演、录音录像制品和广播电视节目的行为，则构成侵权。

4、网络著作权侵权行为的主观要件

侵权行为的主观方面是指侵权行为实施者对自己的违法行为及其损害后果所抱的心理态度，包括故意和过失两种形式。网络使用者或网络服务商通过网络自行实施侵犯他人著作权的行为，或参与他人著作权侵权活动;网络服务商教唆、帮助用户实施著作权侵权行为等，都是作为的侵权行为，在主观上存在明显故意，故应对自己的行为承担法律责任。不作为的侵权行为主要是提供内容服务的网络服务商实施的。提供内容服务的网络服务商对其传输内容有控制、监督、增删编辑的权利和义务，当其明知网络上存有侵害他人著作权的信息内容时，应当在技术可能、经济许可的范围内采取措施移除侵权内容。如果拒不移除，采取放任或支持的态度，在主观上则有过错，应当承担连带侵权责任。

[律师回复] 侵害网络著作权所造成的损害具有可补救性。损害可补救性包括两层含义：一是从量上来看，损害虽已经产生，但必须达到一定的程度，只有在量上达到一定的程度的损害才可以在法律上视为可以补救的损害；二是损害的可补救性并不是说损害必须是能够计量、能够赔偿的。“无形的收益、无形的损失、无形的精神利益，作品的无形决定了这一系列的无形，也就使得赔偿数额的确定成为中外关于版权侵权纠纷处理的难题。”

[律师回复] 当然是可以走法律程序维权，方便沟通下，看能否帮助你。

[律师回复] 根据相关司法解释，论网络著作权侵权行为的构成要件如下：
按照著作权法的规定，凡未经著作权人许可，又不符合法律规定的条件，擅自利用受著作权法保护的作品的行为，即为侵犯著作权的行为。构成侵犯著作权的行为须具备两个条件：其
一，使用的作品是受著作权保护的；其
二，使用行为违法。现实中，侵犯著作权的行为呈现极为复杂的形态，既包括直接侵权行为，也包括帮助、促成、唆使他人侵权的行为、或使他人直接侵权的后果得以延伸或扩大的间接侵权行为。根据传统版权侵权的概念再结合网络自身的属性，不妨对网络上版权侵权的概念做如下的界定， 即网络上的版权侵权是指未经版权人许可 ，又无法律根据擅自上载下载在网络之间转载或在网络上以其他不正当的方式行使专由版权人享有的权利的行为。任何专由版权人享有的权利若是经过版权人许可或者他的行使属于法律规定以外的情况，则不属于版权侵权。

[律师回复] 是的。
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照《著作权法》享有著作权。作为一个作者，理所当然的享有是否发表的权利。但是，对于网上大肆涌现的抄袭者来说，则是需要接触原文的。
因为网络上的作者实在太多，如果都要求在发表前就已经知道原文内容而抢先发表，实在是不符合实际情况。网络伪原创文章的“侵权认定”，主要包括：是否接触原文；侵权比例，即是否构成实质性相似。