民间借贷200万元，律师精准策略实现债权全额支持

原告陈某某与被告毕某某、庞某某、廊坊XXXX机械股份有限公司、廊坊开XXXX金属有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈某某称，毕某某因做生意、倒贷款向其借款。2020年X月10日，陈某某与毕某某、廊坊XXXX机械股份有限公司、廊坊开XXXX金属有限公司签订借款协议，约定陈某某出借200万元给毕某某，借款期限为XX个月，借款期间的利率按当年一年期贷款市场报价利率四倍计算，廊坊XXXX机械股份有限公司、廊坊开XXXX金属有限公司承担无限连带担保责任。同日，毕某某、庞某某向陈某某出具《无限连带责任保证书》，承诺对案涉借款承担连带保证责任。2022年X月10日，陈某某通过中国银行账户向毕某某转账200万元，完成借款交付。借款到期后，经陈某某多次催要，毕某某拒不还款，陈某某遂诉至法院，要求毕某某偿还借款200万元及利息，庞某某、廊坊XXXX机械股份有限公司、廊坊开XXXX金属有限公司承担无限连带责任，并由被告承担本案诉讼费、保全费。

律师的核心论证

被告廊坊开XXXX金属有限公司辩称，公司从未为毕某某的借款提供任何形式的担保，借款协议、保证书上的公章是虚假的，公司不应承担还款责任；且2020年X月10日实际并未发生借款，原告与毕某某之间根本不存在200万元的借款行为，本案借款不存在，原告无权要求被告承担还款责任，其行为涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告诉请，并将案件移交公安机关。

赵孟亮律师进行了有力的法律反击：

1.利息计算标准合法：虽然在合同签订时，尚未有LPR四倍的规定，但原告在庭审中陈述“后续听说了关于LPR的约定，将利息改成LPR四倍”，该利率条款系协议签订后补正或修改，未违反法律强制性规定，且原告已明确选择该标准作为诉讼请求，应尊重其处分权。2020年X月10日，最高人民法院尚未将“LPR四倍”确立为民间借贷利率的司法保护上限，该标准系自2020年X月20日起施行，本案借款行为发生于2020年X月10日，原告主张的“LPR四倍”利息在2020年X月10日的实际利率水平未超过年利率2X%的法定上限，符合当时法律保护精神。

2.担保责任认定明确：被告庞某某作为连带责任保证人，向原告出具了《无限连带责任保证书》，其连带保证责任的意思表示明确，依法应对毕某某的债务承担连带清偿责任。被告廊坊XXXX机械股份有限公司在《借款合同》担保人处签字盖章，其承担连带保证责任的意思表示真实，应依约承担连带清偿责任。

3.廊坊开XXXX金属有限公司不承担责任：该公司已于2020年X月X1日变更名称，其旧公章“廊坊XX公司”已于2020年X月X日申请销毁并备案新公章。案涉《借款合同》《无限连带责任保证书》及收条上该公司的盖章，均形成于2020年X月10日，晚于其旧公章销毁备案日期，所盖均为作废的旧公章。原告未能提供证据证明该公司对其使用已作废公章签订担保合同的行为予以授权或事后追认，亦无证据证明该公司实际参与了借款的协商、收取和使用，且毕某某在合同签订时已不再担任该公司的法定代表人，该公司的盖章不能代表其真实意思表示，不应承担连带保证责任。

仲裁/判决结果

廊坊市广阳区人民法院经审理认为，原告陈某某与被告毕某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向毕某某实际支付了200万元借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。毕某某未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还本金及利息的责任。关于利息计算标准，支持原告的诉讼请求，利息应自2020年X月10日起至实际付清之日止，按一年期LPR四倍计算。保全费属于本案必要支出，予以支持。被告庞某某、廊坊XXXX机械股份有限公司应对毕某某的债务承担连带清偿责任，驳回原告要求廊坊开XXXX金属有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。

最终判决如下：

1.被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，自2020年X月10日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；

2.被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付保全费X000元；

3.被告庞某某、廊坊XXXX机械股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；

4.驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

行业启示与律所价值

在民间借贷领域，企业和个人常见的错误认知包括对利息计算标准的不了解、对担保责任的模糊认识等。本案确立的裁判规则为：在民间借贷中，利息计算标准应根据法律规定和当事人的约定合理确定，即使合同签订时相关规定尚未出台，但事后补正或修改的利率条款未违反法律强制性规定的，应予以认可；对于担保责任，应根据保证人的真实意思表示和相关证据进行认定，使用作废公章签订的担保合同，若无法证明保证人的真实授权或事后追认，保证人不承担担保责任。

这对用人单位和个人都有警示作用。用人单位在签订借款合同和担保合同时，应严格遵守法律规定，确保合同的合法性和有效性；个人在出借资金时，要注意审查借款人和保证人的信用状况和还款能力，明确利息计算标准和担保责任，避免自身权益受损。

赵孟亮律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，他通过收集和整理借款协议、转款记录、《无限连带责任保证书》等证据，形成了完整的证据链，为案件的胜诉奠定了基础。在法律定性方面，他精准把握民间借贷利率规则过渡期的法律适用，准确认定担保责任，为当事人争取到了最大的合法权益。在庭审策略上，他针对被告的抗辩理由，进行了有力的反驳和论证，使法院采纳了其代理意见。

在民间借贷纠纷中，专业的律师能够凭借其专业知识和丰富经验，为当事人提供有效的法律解决方案，保障当事人的合法权益。赵孟亮律师在本案中的出色表现，彰显了其在民商事纠纷领域的专业能力和职业素养。