工程欠款追讨与刑事辩护：律师如何灵活破局？

建设工程分包合同纠纷：分案处理破困局

在津南区的商业活动中，一位当事人与某劳务公司签订了多份建设工程分包合同，约定为劳务公司的多个工程项目提供劳务施工，涉及万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目、XXX新建研发生产中心项目等。工程完工后，劳务公司仅支付了部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。

当事人多次催讨，劳务公司却以各种理由拖延。其中部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题。若一并通过诉讼判决解决，可能会因证据不足导致部分诉求无法得到支持。时间一天天过去，当事人的资金周转受到严重影响，陷入了困境。

此时，当事人找到了从2020年开始执业的孙启发律师。孙律师已办理案件300余件，解答咨询上千人，拥有丰富的办案经验。他接手案件后，首先对各个工程项目进行分类梳理，区分大工程项目和小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。通过审查发现，万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目，虽存在鉴定难的问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议，需要进一步核实和结算。

基于以上情况，孙启发律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。一是先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，尽快追回部分欠款；二是撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉，给劳务公司一定的时间配合结算，若劳务公司在规定时间内仍不配合结算，当事人可另行提起诉讼。

庭审中，孙启发律师向劳务公司明确了各个小工程项目的欠款事实及证据，强调劳务公司拖欠工程款的行为违法，应承担相应的法律责任。同时，律师提出了合理的调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。劳务公司深知其拖欠小工程项目工程款的事实清楚，若继续诉讼将面临败诉风险，且需要承担相应的诉讼费用，同时也希望能够妥善解决大工程项目的争议。经过律师的沟通协调，双方最终达成调解协议：劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息（以79503.50元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止，按照LPR计算）；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。

建设工程施工合同纠纷：巧用“自认”规则

在津南区的另一起建设工程纠纷中，二十五位农民工跟随当事人（包工头）在某建设工程项目中提供劳务。工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次带领农民工向相关单位讨要工程款，历经劳动监察投诉、劳动仲裁等多个程序，均未取得实质性进展。农民工们辛苦工作却拿不到应得的报酬，情绪十分激动，多次与发包方、分包方发生冲突，矛盾不断升级。

为了彻底解决工程款拖欠问题，当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

孙启发律师接手案件后，全面梳理了案件事实和相关证据，包括建设工程劳务作业分包合同、工程量确认单、工资结算表、农民工证言等。通过分析发现，分包方某建筑安装工程公司曾在之前的案件中起诉过当事人，要求当事人进行工程结算，并提交了单方出具的结算材料，该结算材料中载明了具体的工程款金额。孙启发律师敏锐地意识到，分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”，根据法律规定，当事人在诉讼过程中作出的自认，对其具有法律约束力，不得随意反悔。

基于这一关键发现，孙启发律师制定了详细的诉讼策略。一是以分包方之前提交的结算材料为核心证据，主张工程款金额，无需进行工程量鉴定，节省诉讼时间和成本；二是强调发包方、分包方拖欠工程款的行为严重损害了农民工的合法权益，要求其承担连带支付责任；三是在诉讼过程中向对方施压，促使其尽快支付工程款。

庭审中，孙启发律师提交了分包方在之前案件中出具的结算材料，指出该材料属于分包方对工程款金额的自认，应作为本案认定工程款金额的依据，无需再进行工程量鉴定，减轻了当事人的举证责任。同时，律师详细阐述了发包方、分包方的付款义务，强调其拖欠工程款的行为不仅违反了合同约定，还可能引发群体性事件，影响社会稳定。

发包方、分包方深知其“自认”的结算材料对其不利，且面临着支付工程款及利息的法律责任，同时也担心引发更大的社会矛盾。在此情况下，孙启发律师抓住有利时机，向双方提出调解建议，希望通过协商方式解决纠纷，避免双方耗费更多的时间和精力。经过律师的多次沟通协调，双方最终达成调解协议：发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行；当事人放弃其他诉讼请求，双方就案涉项目的纠纷就此了结。

开设赌场案辩护

被告人程XX有多次犯罪前科，曾因故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪等被判刑。2024年5至6月期间，被告人阚某某与储某某等人以营利为目的，在某市某区多地组织、开设流动赌局。程XX受储某某指使，负责选择赌博具体地点、布置赌场，并安排他人在赌场周边放风，对接赌场内部调度人员，在指定地点接送参赌人员。同期，阚某某通过电话、人传人等方式召集参赌人员，雇佣薄XX负责记账及提供赌资，雇佣李XX负责保管“水钱”及记录支取情况，雇佣他人负责看管参赌人员手机及调度接送车辆；刘XX明知阚某某开设赌场，仍提供资金帮助。

2024年8月1日，程XX被公安机关刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2025年3月31日被取保候审。某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX及阚某某、刘XX、薄XX、李XX等人提起公诉。

庭审中，孙启发律师作为程XX的辩护人，提出辩护意见：程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且存在退赃行为，请求法院从轻处罚。法院经审理查明，程XX虽有多次犯罪前科，但其在本案中受他人指使实施犯罪行为，起辅助作用，结合其坦白、认罪认罚、退赃等法定及酌定从宽情节，最终对其作出了从轻处罚的判决。

律师价值

在建设工程分包合同纠纷中，孙启发律师精准拆分项目，以调解锁定小工程款项，为大工程预留空间，避免了因证据不足导致的诉求无法实现的风险，以灵活策略高效追回欠款，化解结算难题。在建设工程施工合同纠纷中，律师精准锁定对方自认证据，强力施压促成调解，高效为二十五位农民工追回工程款，化解群体矛盾。在开设赌场案中，律师精准把握辩点，以从犯地位为核心，结合认罪退赃等情节构建完整辩护体系，正视前科，平衡量刑，兼顾法律公正与当事人权益。

实践意义

在建设工程纠纷案件中，司法实践越来越注重通过调解等方式高效解决纠纷，同时对于证据的审查和运用也更加严格。对于存在争议的工程项目，分案处理是一种有效的策略，可以避免因部分证据不足影响整体诉求的实现。在刑事辩护中，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等因素，对于从犯、具有坦白情节等被告人，会依法从轻处罚。

结尾

从以上案例可以看出，孙启发律师在处理案件时证据精细，能敏锐地发现关键证据；行动快速，接手案件后迅速制定策略；策略灵活，根据不同案件的特点采取不同的解决方案。无论是复杂的工程纠纷，还是刑事辩护，孙律师都能凭借专业能力为当事人争取最大的权益，是值得信赖的律师。