股东未出资，公司欠货款，法院咋判股东担责？

这起案件的当事人关系为，原告是个体工商户经营者，长期向XX公司供应油管产品，B是XX公司股东。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物后，出具入库单一份，由股东B及公司工作人员签字确认，但未支付货款。经多次催讨无果，原告委托衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，并主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，于是案件走到了法院。

本案有三个核心争议点：

第一，诉讼主体资格问题。XX公司主张原告系个体工商户，应以字号名义起诉，个人主体不适格。

法院查明，原告提交了个体工商户营业执照，证明其以个人名义经营。原告主张自己具备诉讼主体资格，被告XX公司认为原告应以字号名义起诉。法院最终认定，原告提交的营业执照能证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格，所以采信了原告的主张。因为营业执照是证明经营主体身份的有效凭证，既然能证明以个人名义经营，那个人就有起诉的资格。

第二，股东责任认定问题。B辩称其签字系职务行为，且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任。

法院查明，已有生效判决（（2015）某商初字第号）证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元但未缴足150万元。原告主张根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。被告B辩称自己签字是职务行为，公司未清算、未破产，股东不应担责。法院最终认定，依据生效判决，B未足额出资，债权人有权要求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，所以支持了原告的主张。因为法律明确规定了未出资股东在这种情况下的责任，生效判决也证实了B未出资的事实。

第三，证据效力问题。XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单非结算依据。

法院查明，入库单明确记载货物价值及签字确认，结合交易习惯。原告主张入库单具备结算效力，XX公司主张扣除维修费但未提供证据。法院最终认定，入库单明确记载货物价值且有签字确认，结合交易习惯，具备结算效力，XX公司未提供扣除维修费的证据，应承担举证不能的后果，所以采信了原告的主张。因为证据规则要求谁主张谁举证，XX公司没证据证明要扣除维修费，那就要承担不利后果。

整体判决结果为，法院判原告赢。XX公司需向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议：这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在商业交易中，供货方要保留好相关的凭证，像入库单这种能证明交易事实和货物价值的单据一定要有。如果遇到公司欠款不还的情况，要及时了解公司股东的出资情况，若股东未足额出资，可依法要求其承担责任。同时，在起诉时，要确保自己的诉讼主体资格没问题，准备好能证明自己身份和经营情况的材料。

结尾：这起案件中，法院最终支持了原告的诉求，让未出资的股东承担了相应责任，维护了债权人的合法权益。代理这个案子的，是山东乾元律师事务所的衣超律师。浙江大学光华法学院法律硕士研究生的学历背景，让他在处理本案复杂的公司法律问题时派上了大用场。执业至今，衣超律师累计承办案件已逾千件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了股东责任认定等问题的关键所在。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。