
XX市公司与XX市XX公司就物业服务费用产生了争议。XX市公司认为自己尚未正式生产经营,前期物业服务合同对其无约束力,且物业公司服务未达标准不应全额收取费用。一审法院依据前期物业服务合同条款判决XX市公司向XX市XX公司支付物业费XXX.12元。公司不服一审判决,提起上诉。律师莫川川接手此案后,首先着手仔细查阅一审卷宗,包括双方签订的《房屋土地买卖合同》、前期物业服务合同以及一审的庭审记录等材料。
莫川川律师执业至今累计承办案件百余件,有着丰富的办案经验。他曾任服务于大型上市企业,参与企业的运营管理与争议解决,这使得他在处理此类涉及企业的物业服务合同纠纷时,有着独特的审查视角。在本案中,他凭借对企业运营和管理风险的了解,从企业实际运营状况出发,去审查物业服务合同的合理性。同时,他常年秉持“人民律师为人民”的初心,践行“案件无大小,专业加服务”的执业理念,在办案过程中不放过任何一个细节。他带领团队对案件进行集中研判,仔细比对合同条款与企业实际接受服务的情况。
经过莫川川律师及其团队的努力,本案最终有了结果。XX市中级人民法院依照相关法律规定,判决撤销一审判决,XX市公司于判决生效后十五日内向XX市XX公司支付2020年X月X日至2022年XX月XX日的物业费共计736,955.44元,驳回XX市XX公司其他诉讼请求。在开庭前,莫川川律师还补充提交了公司尚未正式生产经营的相关证据,包括企业的生产记录、人员招聘情况等,以证明公司实际并未充分享受物业服务。
莫川川律师处理此类物业服务合同纠纷案件时,一贯采用先全面审查合同条款,再结合企业实际运营情况收集证据的方法。他会仔细比对合同约定的服务内容与企业实际接受的服务,固定核心证据。同时,他还会关注相关法律法规和政策的变化,确保为企业争取最大利益。莫川川律师的执业领域集中于刑事辩护、民商事争议解决等,尤其擅长处理企业相关的法律事务,为众多企业提供了专业的法律服务。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换