事实为依据、法律为准绳，说起来八个字，做起来几百个案卷

“以事实为依据，以法律为准绳”，贾如梦律师一直将这句话奉为圭臬。在韩X申请人身安全保护令案中，这句话得到了充分体现。申请人韩X与被申请人因家庭暴力及藏匿子女发生纠纷，韩X称共同生活期间被多次家暴，2026年3月21日被赶出家门，女儿尚在哺乳期，儿子也被藏匿。贾如梦律师接受委托后，紧急收集报警记录、出警视频、聊天记录、户籍信息等证据，以这些事实为依据，依据《民法典》第997条及相关司法解释，向法院申请人格权侵害禁令。法院经审查，认定被申请人行为不利于子女健康成长，最终裁定责令被申请人停止侵害监护权，交还子女。这起案件中，贾如梦律师凭借对事实的把握和法律的运用，为当事人争取到了即时救济。

“以事实为依据，以法律为准绳”，在处理岳X与马X不当得利纠纷案时，贾如梦律师再次践行了这一理念。上诉人岳X不服一审判决，请求改判马X返还57546.68元。贾如梦律师接受被上诉人马X委托后，全面分析一审证据。针对28000元请托款，指出第三人承认委托马X办理子女入学，马X已全额转交办事人员，未实际获益，不构成不当得利；针对9200元足浴消费款，提交营业执照、店铺照片等证据证明交易真实。二审中坚持观点，强调上诉人未提供反驳证据。二审法院最终维持原判，贾如梦律师成功维护了一审有利判决，避免了被上诉人额外返还3.7万余元。

在张X与李X离婚纠纷案二审中，贾如梦律师依然遵循“以事实为依据，以法律为准绳”。上诉人张X不服一审判决，上诉主张变更子女抚养权、降低抚养费、分割夫妻共同财产及明确探视权。贾如梦律师接受委托后，全面分析一审判决及上诉理由。二审提交张X离职证明，主张原判抚养费过高；针对共同财产问题，指出女方微信聊天中认可的存款及补偿金应分割；还主张明确探视权具体方式。虽张X主动离职不能成为降低抚养费的充分理由，但法院考虑离职事实，将抚养费从2700元/月调低至1500元/月。贾如梦律师为当事人减轻了长期经济负担，也为后续主张保留了路径。

贾如梦律师在一桩桩案件中，始终以事实为基石，以法律为指引，用实际行动诠释着“以事实为依据，以法律为准绳”的执业理念，在民刑领域不断为当事人争取合法权益。