百万元诉请被驳回，律师在商事纠纷中显价值

在商业合作中，合伙退股纠纷并不少见。原告郑X、王X这对夫妻，就因合伙项目退股事宜与被告牛X、吴X产生了纠纷。他们手持四方签订的退股协议，将牛X、吴X告上法庭，要求对方支付退股款100万元及逾期利息。

这起案件的难点在于，退股协议是否有效，退股金额是否有依据。在法律上，合伙退股需要符合法定和约定条件，并且要进行财务清算。

牛X委托了戎畅律师应诉。戎畅律师围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。他提交了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。

法院审理查明，原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴X代牛X签名，虽牛X后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。法院认为，案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议关于不得抽回出资、转让需股东会确认的约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。

除了这起合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案，戎畅律师还处理过同居关系析产及共有房屋分割纠纷案、买卖合同纠纷与夫妻共同债务认定案、房屋买卖合同纠纷等案件。

在同居关系析产及共有房屋分割纠纷案中，原告小X与被告小X自2005年起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方共同购置了两处房产，均登记在小X名下。后双方感情破裂，小X诉至法院请求分割房产。小X委托戎畅律师代理，律师协助小X收集证据，证明双方财产混同。一审法院认定案涉房屋为同居期间共同购置，应按一般共有财产处理。小X不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

在买卖合同纠纷与夫妻共同债务认定案中，原告李X持欠条将小夫、XXXXXX诉至法院，要求二人共同支付货款及利息。XXXXXX委托戎畅律师应诉，律师提交证据，主张债务不构成夫妻共同债务。二审法院查明欠条中XXXXXX签字及捺印非本人所为，粉面店为小夫个人经营，改判由小夫单独支付货款。

在房屋买卖合同纠纷中，原告张XX与被告黄X签订拆迁还建期房买卖合同，近十年还建房未动工。原告委托诉讼代理人收集证据，戎畅律师驳斥被告以政府未通知分房为由主张无逾期交房责任的观点，指出交付房屋是出卖人法定核心义务。法院确认合同解除，判令被告退还购房款。

收尾：

这些案件判决下来后，当事人都将相关的判决书和证据材料整理保存好。戎畅律师自2021年执业以来，承办各类诉讼、非诉案件近500件，他用专业和尽责为当事人解决了一个又一个法律难题。