租赁合同纠纷二审，律师助力原告完胜大型央企

2017年6月，某建筑器材厂与某央企集团下属XX公司项目部签订《周转材料租赁合同》，按约定交付了租赁物资，可承租方只付了部分租赁费，剩余租金、未退租赁物及赔偿款一直拖着不给。后来该XX公司被其全资母公司某央企集团公司吸收合并并注销，还没依法通知作为债权人的原告。原告向一审法院起诉，一审判决支持了原告全部诉求。但某央企集团不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。从法律角度看，这起案件存在不少疑难之处。央企集团主张责任应由承继公司承担，认为一审遗漏主体；还称已完成结算，不应再支付租金；并且提出租金证据不足，钢模板无合同依据。在法律适用上，对于公司合并注销后债务的承担，以及租金计算和租赁关系的认定，都存在争议。

朱俊健律师作为二审代理人，采取了一系列处理步骤。他围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法、租赁关系真实存在、未依法通知债权人等关键要点进行答辩。在调查取证方面，他深入研究合同、提货单、结算单等相关证据，以证明租赁关系的真实性和租金计算的合理性。在与对方沟通时，坚持合法合理的立场，据理力争。庭审中，他逻辑严密地阐述观点，针对央企集团的上诉理由逐一反驳。

最终案件取得了良好的成果。二审法院完全采纳了朱俊健律师的答辩意见，终审判决驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判。某央企集团需支付租赁费207406.87元，返还各类租赁物资，不能返还则赔偿37733.5元，返还钢模板并支付违约金3000元，一、二审诉讼费用均由央企集团承担。与一审判决相比，二审维持了原判，原告自一审到二审全面胜诉，全部债权获得了法律支持。

结合河北地区办案经验，从证据视角来看，在这类建筑设备租赁合同纠纷案件中，证据收集和固定非常重要。律师要注重收集合同、提货单、退货单、结算清单等完整凭证，形成证据闭环，以证明租赁关系的真实性和租金计算的准确性。同时，对于对方提出的抗辩理由，要通过证据进行有力反驳。在处理公司合并注销后的债务问题时，要精准抓住关键证据，如母公司的控股情况、未通知债权人等，依据相关法律规定确立责任主体。