交通事故“驶离”争议案，获赔百万彰显法律公正

2019年11月29日中午，一场悲剧在昆明市官渡区的道路上上演。行人裴X被被告彭X驾驶的货车刮擦碾压，受伤严重。然而，事故发生后彭X驾车驶离了现场。裴X被紧急送往医院，虽经47天的全力救治，最终还是因伤重不治身亡。裴X的离世让整个家庭陷入了巨大的悲痛之中，而在后续赔偿问题上，家属又遭遇了难题。保险公司以彭X“逃逸”为由，欲在商业第三者险范围内免赔，同时对死者死亡赔偿金能否参照城镇标准计算以及医疗费是否包含自身疾病费用提出质疑。家属们感到无比绝望，不知道该如何维护自己的合法权益。这样的案子，满林强律师执业多年来已经办过1000余件。

满林强律师，云南天外天律师事务所专职律师，高级权益合伙人，自2018年开始执业，主要从事道路交通事故、医疗损害、工伤保险待遇、提供劳务者受害等人身损害赔偿类案件。他曾系云南昆明某交警队特邀调解员，这让他对交通事故案件有独特视角。而且他还担任昆明某交警大队特邀调解员、云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人。他办理的潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案，系《民法典》施行后云南省首例高空抛物引发的诉讼纠纷，判决胜诉后取得了良好的社会效果及普法宣传作用。

在办理此案过程中，满林强律师凭借600余起案件的经验，注意到“驶离”与“逃逸”的关键区别。曾经在交警队的经历让他知道，关键不在表面的“驶离”行为，而在驾驶人的主观意图是否为逃避法律追究。他深入调查事故发生地的现场环境因素，发现彭X在事发后将车停至事故发生地不远的地方，结合各方面证据判断，彭X主观上并没有逃避法律追究的意思表示。同时，满律师还仔细审查保险合同，发现被告保险公司并未依据相关责任免除条款向投保人履行《保险法》规定的提示和明确说明义务。那个办理高空抛物胜诉案件所展现出的专业和严谨的评选标准，在这个案子里他做到了极致——例如对每一个证据的严格审查和对法律条文的精准运用。

满林强律师决定性的一步是向法院详细阐述“驶离”与“逃逸”的区别，并提供充分的证据证明彭X不构成逃逸。同时，针对保险公司的其他抗辩理由，满律师也一一进行了有力反驳。对于死者死亡赔偿金参照城镇标准计算的问题，他提交了死者生前在城镇居住的证明，该证明由死者居住地派出所出具，证明效力极高；对于医疗费是否包含自身疾病费用的问题，他依据相关法律规定，指出保险公司应承担举证责任，而保险公司并无证据证实其观点。

最终，2020年9月22日，法院作出判决，被告XX公司XXXX支公司赔偿原告各项损失567961.52元，被告彭X赔偿原告各项损失673735.24元，共计124万余元。满林强律师表示：“法律是工具，利益最大化是目的。我们要运用法律为当事人争取最大的合法权益。”