高晗律师法律实务案例：专注合同纠纷，为企业挽回百万损失

高晗律师办理切入点初涉合同领域

2019年，高晗从西北政法大学法学本科毕业后，进入陕西双照律师事务所成为一名专职律师。初入行业，他接触到各类案件，其中合同纠纷案件因其复杂性和多样性，吸引了他的关注。在处理一些简单合同纠纷案件过程中，高晗逐渐发现合同领域存在着许多值得深入研究的地方，从此开始聚焦合同纠纷领域。

专注合同纠纷：深挖专业价值

随着处理合同纠纷案件数量的增加，高晗越发意识到合同纠纷在商业活动中的普遍性和重要性。合同的签订、履行、变更与解除等各个环节都可能引发纠纷，而每一个纠纷背后都涉及到当事人的重大利益。高晗决定将自己的主要精力放在合同纠纷领域，深入研究相关法律法规和司法实践案例，提升自己在该领域的专业能力。他希望通过自己的专业知识，为当事人解决合同纠纷，维护他们的合法权益。

实战案例：票据再追索权纠纷

在高晗承办的众多合同纠纷案件中，一起票据追索后再追偿纠纷尤为典型。本案系典型票据追索后再追偿纠纷。原告作为票据背书人，因案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从原告账户直接扣划108万余元，原告被迫垫付了票据本金、利息及诉讼费用。为挽回巨额损失，原告委托高晗向前手及出票人行使再追索权。

诉讼中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任；另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。案件争议焦点集中在：清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。

接受委托后，高晗紧扣票据法关于再追索权的规定，重点论证：原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期；同时提交汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等完整证据，证明原告已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。

在建工案件中，像这种对关键时间节点和证据的精准把握非常重要。在这起合同纠纷中，高晗同样展现出了对法律规定的深入理解和对证据的有效运用。他逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩，清晰阐述票据权利逻辑。法院经审理，完全采纳高晗的全部观点，最终判决：二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。

深耕合同领域：沉淀专业经验

此后，高晗将合同纠纷案件的处理流程和方法进行了总结和优化，形成了一套自己的办案体系。他不断加强对合同领域法律法规的学习和研究，关注行业动态和司法实践的变化，以更好地为当事人提供专业的法律服务。