交通事故伤残赔偿起纠纷，这场二审结果出人意料

案件事实

这起机动车交通事故责任纠纷发生在四川省XX市。上诉人是中国某保险有限公司XXXX公司，被上诉人是代XX和罗X某。代XX因交通事故人身受到损害，向一审法院起诉请求罗X某赔偿医疗费、误工费等各项费用暂计17,922.2元（后变更为104,696.4元），同时要求某保险XXXX公司在保险限额内直接向其优先赔付。

事故发生当日，代XX在XX市某医院急诊治疗，初步诊断为足部损伤，右足第五跖XXXX折。之后又多次在XX市某医院和XX某某医院检查、治疗，产生了一定的门诊医疗费。罗X某垫付了1002.65元医疗费。

某保险XXXX公司对代XX的损伤是否构成伤残等级提出异议。其认为代XX在XX市某医院所作的检查中，右足检测不符合法医学检测规范，四川某司法鉴定中心鉴定人员对代XX所作的检测没有规范测量，鉴定意见显示是凭肉眼观察判断，不符合医学检测规范。所以上诉请求撤销原判，改判自己在本案中不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿责任。代XX面临着可能拿不到伤残赔偿和精神损害抚慰金的糟糕处境。

律师介入后的具体行动

家属在一审判决后，某保险XXXX公司提出上诉时找到莫川川律师。当时代女士和家属十分焦虑，担心上诉后会失去伤残赔偿和精神损害抚慰金。

莫川川律师接手案件后，进行了大量工作。多次与代XX沟通，了解案件细节，还前往XX市某医院调取代XX所做的X光片，以证明代XX是在双足负重正侧位进行的检查，符合鉴定要求。在二审过程中，律师积极参与庭审，针对保险公司的异议，依据事实和法律进行答辩。

关键策略点

莫川川律师发现，案涉鉴定材料经双方当事人质证后由一审法院委托鉴定，质证时某保险XXXX公司并未提出任何异议。而且后续代XX调取的XX市某医院所做的X光片，清楚显示代XX是在双足负重正侧位进行的检查，符合鉴定要求。所以律师围绕这两点展开辩护，指出一审中鉴定机构也多次对鉴定意见进行了说明，案涉鉴定意见符合鉴定要求和鉴定方法，应当予以采信。这一辩护逻辑切中了案件的要害，有力地反驳了保险公司的上诉理由。

同类案件经验

莫川川律师执业至今，累计承办案件百余件。虽然资料未明确提及同类交通事故责任纠纷案件的具体数量，但从其丰富的办案经验来看，在处理此类案件上有一定的实践积累。

采纳情况

法院采纳了莫川川律师关于案涉鉴定意见符合鉴定要求，应当予以采信的代理意见。法院认为某保险XXXX公司并无充分证据推翻案涉鉴定意见，且无证据证明鉴定意见存在其他不能作为证据使用的情形，所以一审综合本案事实，采信案涉鉴定意见并无不当。

案件裁判结果

最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。即中国某保险有限公司XXXX公司于判决生效之日起十五日内向代XX赔偿100,371.61元；罗X某于判决生效之日起十五日内向代XX赔偿2780.35元。代XX最初担心拿不到伤残赔偿和精神损害抚慰金，最终不仅获得了这两项赔偿，还得到了其他合理的赔偿款项。这个案子能胜诉，关键在于律师找到了有力的证据证明鉴定意见的合理性，让法院采信了鉴定结果。