配偶赠第三者财物能要回吗？名誉被婆婆在网络诋毁咋办？

在河南省漯河市源汇区人民法院审理的一起不当得利纠纷案件中，原告张X与第三人王X于2014年7月2日登记结婚。张X称，被告李X明知王X有配偶，仍与其发展不正当男女关系，王X在婚姻存续期间未经其同意，擅自将夫妻共同财产赠予李X，包括转账款项及购置车辆等。张X要求李X返还56723.35元、豫LD23599五菱牌小型新能源汽车一辆，赔偿精神损失费30000元并公开道歉，第三人赵X配合办理车辆过户。李X辩称源汇区法院无管辖权，其与王X系朋友关系，双方经济往来为正常借款还款，车辆系其父赵X购买，不构成不当得利。第三人王X称与李X系朋友关系，经济往来正当；第三人赵X辩称车辆系其个人贷款购买，请求驳回对其的诉请。

该案件存在多个办案难点。首先是管辖权问题，被告提出源汇区法院无管辖权，这需要法院进行审查和认定。其次，要认定王X与李X是否存在不正当关系，这关系到款项性质的判断。再者，款项性质的界定也是关键，到底是赠与还是借款需要有充分的证据支持。最后，车辆归属问题也存在争议，需要查明车辆的购买和贷款情况。

从2010年开始执业的李丹律师，处理过不少类似的婚姻家事案件，对这类案件的证据收集和事实认定比较有经验。在这个案件中，李丹律师和同事收集了转账记录、对话录音等证据。在庭审中，通过对这些证据的展示和阐述，证明王X与李X系情人关系，王X在婚姻存续期间向李X的转账属于夫妻共同财产，王X的处分行为不正当，致使张X财产受损，李X取得该款项无合法根据，构成不当得利。最终，法院经审查，依法对本案行使管辖权，未支持被告关于管辖权的异议。根据原告提供的对话录音，认定王X与李X系情人关系，违背公序良俗，不受法律保护。经核算，双方相互转账差额为56608.35元，李X应予以返还。涉案车辆登记在第三人赵X名下，且赵X提供了偿还贷款的证据，故对原告要求返还车辆及赵X配合过户的诉请不予支持。本案系不当得利纠纷，精神损害赔偿、赔礼道歉属于侵权责任承担方式，与本案非同一法律关系，不宜一并审理，故对该部分诉请不予支持。

类似的取证和处理思路，在另一起名誉权、隐私权纠纷案件中也得到了体现。原告周XX与吴XX系母女关系，周XX与被告郑XX系婆媳关系。2021年8月起，周XX因家庭琐事与郑XX一家产生矛盾，后发现配偶存在婚内出轨行为。二原告诉称，郑XX不仅未妥善处理矛盾，反而在抖音平台发布含“骗婚专业户”“输卵管不通”“狠心变态”等针对周XX的侮辱性言论，以及“几个孩子几个爹”“生了几窝”等针对吴XX的不实言论，还散布隐私信息，导致不明真相的网友恶意评论，造成二原告名誉受损，周XX被诊断为重度抑郁、重度焦虑。二原告要求郑XX停止侵害、删除侵权内容、公开赔礼道歉、赔偿精神损害赔偿金40000元及律师费、诉讼费。郑XX辩称未对二原告进行侮辱诽谤，发布相关言论是对网友的合理阐述，且二原告也在网络上对其进行恶意攻击，其已另案起诉，请求驳回二原告的诉讼请求。

这个案件的难点在于证明被告的言论构成侵权，以及确定精神损害赔偿的金额。李丹律师在办案过程中，指导二原告提交了抖音截图、录音、诊断证明等证据。在庭审中，通过对这些证据的分析和论证，证明被告郑XX在家庭矛盾发生后，未理性处理，反而通过抖音平台发布含贬损二原告人品的语言、文字及隐私信息，引发网友恶意评论，客观上造成二原告名誉受损、正常生活和工作受侵扰，其行为已构成对二原告名誉权、隐私权的侵犯。最终，法院判决被告郑XX立即停止侵权，删除其在抖音平台发布的有关原告周XX、吴XX的侵权内容；被告郑XX于本判决生效之日起十日内在其注册的“抖音”账号上发布向原告周XX、吴XX赔礼道歉的文字信息；被告郑XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告周XX、吴XX精神损失费10000元；驳回原告周XX、吴XX的其他诉讼请求；案件受理费250元，由被告郑XX负担。

在河南省漯河市中级人民法院审理的一起民间借贷纠纷上诉案中，上诉人赵X与被上诉人周X系母子关系，被上诉人孙X与周X于2014年7月2日登记结婚。赵X诉称，2015年孙X与周X购房时，其支付首付款及契税311360元；同年孙X注册成立鲜果铺时，其支付转让费、房租、装修费及进货费等合计952508元，上述款项均为出借给二人的借款，要求孙X与周X共同返还。孙X辩称，赵X提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，案涉款项并非借款，且赵X与周X系母子关系，周X在离婚诉讼期间的自认不构成法律意义上的自认，同时店铺系家庭共同经营，赵X的出资属投资行为，并非借款。周X一审中认可借款事实，二审未到庭。

这起案件的办案难点在于借贷合意的认定和款项性质的界定。李丹律师在上诉阶段，根据案件情况，对双方提交的新证据进行质证审查。他指出，民间借贷关系的成立需具备借贷合意及款项交付两个核心要件。赵X虽提交了款项支付凭证，但未提供借条等直接证据证明与孙X、周X存在借贷合意。赵X与周X系母子关系，且案件发生在周X与孙X离婚诉讼期间，周X的自认因涉及损害孙X的诉讼权利，不构成法律意义上的自认，不能免除赵X的举证责任。最终，二审法院驳回上诉人赵X的上诉请求，维持河南省漯河市源汇区人民法院民事判决，即驳回赵X的全部诉讼请求。

律师价值：在上述案件中，李丹律师的独特作用体现在多个方面。在证据重构方面，他善于从散落的材料中拼出完整的证据链条。比如在不当得利纠纷案件中，通过收集转账记录、对话录音等证据，证明了王X与李X的不正当关系以及款项的性质；在名誉权、隐私权纠纷案件中，指导当事人提交抖音截图、录音、诊断证明等证据，有力地证明了被告的侵权行为。在时机把握上，李丹律师能在合适的时间点提出关键主张和证据。在民间借贷纠纷上诉案中，准确抓住借贷合意这一核心要点，在二审中通过对证据的分析和论证，维护了被上诉人的合法权益。

实践意义：在司法实践中，对于婚外赠与返还案件，法院更注重证据的收集和事实的认定，只有在有充分证据证明存在不正当关系且款项属于夫妻共同财产的情况下，才会支持返还请求。对于名誉权、隐私权纠纷案件，法院会根据侵权行为的程度、造成的影响以及当事人的精神痛苦程度等因素来确定赔偿金额。在民间借贷纠纷中，借贷合意是认定借贷关系成立的关键，仅有款项支付凭证而无借条等直接证据证明借贷合意的，法院可能不会支持借款主张。

结尾：对于配偶赠第三者财物能否要回、名誉被他人在网络诋毁如何维权等问题，李丹律师通过收集关键证据、组织举证链、准确把握法律要点等方式，帮助当事人在相关案件中维护了合法权益。在处理类似案件时，李丹律师能够精准分析案件难点，收集有效证据，在庭审中有力地阐述观点，为当事人争取有利的判决结果。