工伤索赔：两案获赔超百万背后的证据攻防战

解正军律师执业至今，累计承办案件已逾200件，其中成功办理债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等民商事领域案件100余件，在工伤赔偿领域承办案件达20件。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现，下面介绍解正军律师在工伤赔偿案件中的精彩表现。

2021年，被告巫某到原告兰州某大型吊装设备有限公司承建的项目工地从事地面杂工。6月13日，巫某在工作中受伤，先后两次住院治疗。相关生效法律文书已确认双方在2021年3月3日至6月13日期间存在事实劳动关系。2023年6月29日，巫某所受伤害被认定为工伤，伤残等级评定为十级。然而，原告却起诉请求确认与被告之间不存在劳动关系，且无须支付被告工伤待遇133,706.55元。

面对此案，解正军律师深知难点重重。首先，原告试图否认劳动关系，这需要有确凿的证据来证明双方劳动关系的存在。其次，工伤待遇金额的确定也是一个关键问题，需要准确核算各项费用。为了收集证据，解正军律师通过调取相关生效法律文书，确认了双方存在事实劳动关系的时间段。同时，他还收集了巫某的住院病历、工伤认定决定书、伤残等级评定书等证据，以证明巫某所受伤害为工伤以及伤残等级情况。

在证据链搭建方面，解正军律师将生效法律文书、住院病历、工伤认定决定书、伤残等级评定书等证据进行整理，形成了一个完整的证据链，证明了双方存在劳动关系、巫某所受伤害为工伤以及应享受的工伤待遇。

庭审前，解正军律师进行了充分的准备，包括模拟法庭、法律检索等。庭审中，他针对原告的诉求进行了有力的辩论，强调生效判决已确认双方的劳动关系，原告应依法支付工伤待遇。最终，法院判决确认原告与被告的劳动关系于2022年3月23日解除，原告向被告支付工伤待遇赔偿款133,706.55元，驳回原告的其他诉讼请求。

另一起案件中，2021年12月，被告简某请被告潘某甲为其拆除家中旧房顶，潘某甲召集包括死者王某在内的工人进行施工。12月23日，王某在拆除房顶时，因横梁断裂从约3.4米高处坠落重伤，后经多次住院治疗，于2022年2月10日死亡。原告潘某（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人）请求判令二被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1,544,586.73元。

被告简某主张其与潘某甲是承揽关系，无选任过错，已尽提醒义务；王某自身存在重大过错；且王某死亡与家属放弃治疗有关。被告潘某甲主张其仅为介绍人，与王某无雇佣关系；死者王某与简某构成劳务关系，且王某自身存在重大过错。

解正军律师在办理此案时，面临着诸多难点。一是要确定被告简某与潘某甲之间的关系，以及潘某甲与死者王某之间的关系。二是要证明死者王某自身的过错程度。三是要核算各项损失的具体金额。

为了收集证据，解正军律师通过走访施工现场、询问证人、调取医院病历等方式，获取了大量证据。他发现，被告简某将拆旧建新工程以单价方式发包给潘某甲，潘某甲召集王某等工人进行施工，王某向潘某甲提供劳务并获取报酬。同时，死者王某不具备高处作业资质，作业时未采取安全防护措施。

在证据链搭建方面，解正军律师将走访记录、证人证言、医院病历等证据进行整合，形成了一个完整的证据链，证明了被告简某与潘某甲之间形成承揽关系，潘某甲与死者王某之间形成劳务关系，以及死者王某自身存在过错。

庭审前，解正军律师进行了充分的法律检索和模拟法庭演练。庭审中，他针对被告的抗辩进行了有力的反驳，强调被告简某在选任上存在过错，被告潘某甲未尽到安全保障义务。最终，法院判决被告简某赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），被告潘某甲赔偿557,285.69元，驳回原告其他诉讼请求。

上述两个案件中，解正军律师均通过细致的证据收集和严密的证据链搭建，成功维护了当事人的合法权益。在工伤赔偿案件中，证据是关键，解正军律师凭借丰富的办案经验和专业的法律知识，能够准确把握案件的关键证据，为当事人争取到了合理的赔偿。

从这两起案例可以看出，在四川凉山地区的工伤赔偿案件中，准确认定劳动关系、合理确定赔偿金额以及有效收集和运用证据是取得胜诉的关键。当事人在选择律师时，应选择像解正军律师这样具有丰富实战经验和量化战绩的律师，以提高维权的成功率。