老公给小三转163万，原配起诉后追回百万不当得利

申女士和丈夫于先生在2002年登记结婚。2015年起，于先生和李女士发展成了婚外不正当男女关系，这关系一直持续到2022年于先生突发疾病去世。申女士在处理丈夫后事时，发现丈夫在这6年间，瞒着自己把夫妻共同财产以转账、买房、买车、付旅游费等方式，给了李女士，累计有163万。申女士觉得，丈夫的赠与行为侵犯了自己对夫妻共同财产的平等处分权，而且违背公序良俗，应该无效，李女士属于没有合法依据拿了钱，得还，于是就把李女士告上了法院。

申女士起初觉得，证据确凿，问题不大。可没想到，李女士提出了很多抗辩理由。她称自己不知道于先生已婚，是被欺骗的；还说申女士主张的163万财产构成不明确，部分转账金额算错了、有重复核算，小额日常交往转账不该算在返还范围内；她给于先生的反向转账，应该从赠与金额里扣除；她在属于先生控股的公司工作，领的工资、社保是合法劳动报酬，不该返还；于先生为她支付的购房、购车相关税费、维修基金等，没法证明是替她支付的，她不用返还；部分款项还超过了诉讼时效。这一系列抗辩，让申女士慌了神，她反复想不通，自己明明有理，怎么会这么难。

申女士经人介绍，找到了北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所的曲智玮律师。曲律师执业多年，处理过不少类似案件。

曲律师在梳理材料时，发现被告李女士的反向转账存在问题。这些转账大多是于先生实际控制的公司转过去后又转回，属于公司走账，并非李女士个人财产。这一细节成了扭转局面的关键。

围绕这个关键细节，曲律师指导申女士固定证据。他们翻查了聊天记录，调出了多平台的银行转账流水，还准备了房产及车辆登记信息、购房购车付款凭证、旅游消费记录、公司工商档案及工资社保明细等。

庭审中，双方展开了激烈交锋。李女士坚持自己的抗辩理由，而曲律师针对她的每一条抗辩，都结合证据进行了精准反驳。曲律师当庭对账核定转账金额，证明被告反向转账系公司走账，指出被告劳动合同存在漏洞且未实际提供劳动的事实，明确持续性行为的诉讼时效计算规则。最终，法院认可了曲律师的观点。

法院经审理认为，于先生的婚外赠与行为违背公序良俗且属无权处分，应认定无效；诉讼时效未届满；赠与财产金额依法核定，小额转账也得返还；被告反向转账不产生抵销效力；工资社保系公司经营行为，不予支持返还；保函费非必要支出，由原告自行承担。法院判决被告李女士向申女士返还不当得利款，并支付利息损失，驳回申女士的其他诉讼请求。听到判决结果，申女士原本极度紧张的心情，终于长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，发现配偶有异常转账，及时留存银行流水和聊天记录。第二，涉及大额财产赠与，要明确资金用途和性质。

这个案子告诉我们，婚姻中财产权益受法律保护，遇到问题别慌，要积极维权。在这个案子里，曲智玮律师精准抓住被告反向转账的问题，通过全面搜集证据、有力质证和专业法律论证，助力申女士成功追回百万不当得利，不愧是北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所的专业律师。