戎畅律师为当事人驳回百万元合伙退股诉请

戎畅律师，2019年通过司法考试，2021年开始执业。执业以来，秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，接受法律咨询多达1.5万个，承办各类诉讼、非诉案件近500件，得到同行、当事人的认可和信赖，还拥有中国管理科学学会培训中心颁发的高级建设工程法务师、高级劳动关系管理师、高级企业法律顾问等证书。他擅长合同与消费纠纷、遗产继承及婚姻家事纠纷、劳动纠纷、侵权责任、房产与物业纠纷、债权债务等各类案件。下面为大家讲述他经办的一起合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案。

纠纷爆发：百万退股款引发争议

原告郑某、王某系夫妻，因合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛某、吴某，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛某委托戎畅律师应诉，主张案涉协议为吴某无权代签、违反合伙约定及法定程序、退股金额无依据，请求驳回原告诉讼请求；吴某未到庭应诉。这起纠纷的核心在于退股协议的效力以及退股金额的合法性。

律师破局：多方面展开抗辩

戎畅律师围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。他提交了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。法院审理查明，原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴某代牛某签名，虽牛某后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

庭审交锋：证据与法律的较量

在庭审过程中，戎畅律师凭借扎实的证据和清晰的法律逻辑，与原告方展开了激烈的交锋。他强调退股协议的签订必须符合法定和约定程序，不能仅凭一方的意愿就确定退股金额。而原告方则坚持退股协议的有效性，认为被告应按照协议支付退股款。双方在法庭上各执一词，气氛紧张。

判决落地：驳回原告诉讼请求

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。判决理由是案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议关于不得抽回出资、转让需股东会确认的约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。这一判决结果充分体现了戎畅律师在大额商事纠纷中法律定性、程序抗辩、证据攻防的核心价值。