戎畅律师精准抗辩，驳回合伙退伙百万元诉请

一份四方签订的退股协议，成了这场纠纷的导火索。原告郑某、王某系夫妻，因合伙项目退股事宜，持该协议起诉被告牛某、吴某，要求支付退股款100万元及逾期利息。牛某委托戎畅律师应诉。

接案第1天，戎畅便开始研究案件材料。合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等都被纳入研究范围。接案第3天，戎畅确定了围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩的策略。

准备阶段，戎畅查阅了大量关于合伙退伙的法律法规和类似案例。接案第7天，向法院提交了精心准备的证据材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。

庭审中，戎畅思路清晰，逐一反驳原告观点。对于原告提出的退股协议有效，戎畅指出协议由吴某代牛某签名，牛某虽后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

经过审理，法院查明原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。

结案后，戎畅在笔记本上记了一句话：“处理合伙纠纷，要紧扣法律规定和协议约定，严谨对待每一个细节。”此后，在处理类似合伙纠纷案件时，戎畅都会首先审查协议签订的程序是否合法，证据是否充分，避免当事人陷入不必要的纠纷。