死刑赔偿案再审翻盘家属从绝望到获赔34万

案件事实

这起生命权纠纷案件里，原告A、原告B是受害人的近亲属。受害人路过被告A、被告B房屋下方通道时，被正在为该房屋拆除施工的被告C、被告D等多名施工人员从楼上倾倒的建筑垃圾砸中头部，经抢救无效死亡。

受害人家属首次起诉后，一审、二审法院都以证据不足为由，驳回了全部诉讼请求。这对受害人家属来说，无疑是沉重的打击。他们失去了亲人，本想通过法律途径讨回公道，却遭遇这样的结果，心里满是绝望和无助。

律师介入后的具体行动

家属不服判决，委托了吴震律师代理申请再审。吴震律师介入时，家属已经经历了一审、二审的败诉，焦虑又绝望。

吴震律师做了大量工作。他把病历、票据、刑事判决书、村委会证明等证据进行了全面梳理。光是证据整理，就花费了不少精力。卷宗里的证据繁多，他一页页地查看分析。

吴震律师提交了多份文书，围绕劳务关系认定、雇主责任、施工人员重大过失、赔偿标准、责任比例五大核心问题，发表了系统的代理意见。

突出关键策略点

吴震律师发现生效刑事判决书是关键新证据，就依法启动了再审程序。在重审中，他针对各被告的抗辩，抽丝剥茧地分析。比如对于雇主责任，他指出被告A、被告B作为房主与雇主，未尽安全防护与现场看管义务，存在选任过失与管理过失；对于施工人员责任，他明确被告C、被告D在施工中疏忽大意，直接倾倒建筑垃圾致人死亡，存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。

体现同类案件经验

吴震律师自2018年执业至今，累计承办案件已逾6000多件，其中民商事诉讼类案件数千起，有丰富的实践经验。

写采纳情况

法院采纳了吴震律师关于雇主与直接侵权人承担连带赔偿责任的代理意见，对他关于各被告责任划分的分析也全部认可。

案件裁判结果

法院经重审认定，雇主与施工人员成立劳务关系，被告A、被告B存在选任和管理过失，被告C、被告D存在重大过失，受害人自身未尽安全注意义务，自行承担少量责任，其余施工人员无过错，不承担责任。赔偿标准按原审一审法庭辩论终结时上一年度标准计算，法院核定各项损失合计数十万元，最终判令雇主及两名直接侵权人连带赔偿近34万（已扣除前期支付部分），案件受理费、保全费由主要责任方承担。

最初，家属面临一审、二审败诉，几乎看不到希望。而最终获得近34万的赔偿，这一结果对比十分明显。这个案子能实现从全案驳回，到再审翻盘，再到重审全面胜诉，关键在于吴震律师抓住了刑事判决这一关键新证据，并且对复杂的案情和证据进行了精准的梳理和分析。