西安保险纠纷：律师巧辩使被拒赔客户获赔125745元

在西安的一起人身保险合同纠纷案件中，冯X某的理赔之路可谓一波三折。冯X某在业务员推荐下购买了终身寿险，后来因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，满心期待地向保险公司申请理赔，却遭到了无情拒绝。保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由，不仅拒赔还解除了合同。冯X某无奈之下，将保险公司诉至法院，要求支付保险金。

为冯X某代理此案的正是陕西泽诚律师事务所的魏宪合律师，其执业证号为16101201010555935。魏宪合律师自2010年执业至今，累计办案超2000多件，他凭借扎实的专业功底和丰富的办案经验，在各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域有着出色的表现。

一审中，保险公司主张冯X某未尽如实告知义务，并提供电子投保单及录音录像作为证据。魏宪合律师则敏锐地指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问。而且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，也无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳了魏律师的意见，判决保险公司支付保险金。然而，保险公司不服一审判决，提起了上诉。

二审中，魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。虽然双方未提交新证据，但魏律师凭借专业的法律知识和清晰的思辨能力，指出保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作。同时，冯X某投保时属高血压高发年龄段，保险公司未履行审慎审查义务，亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意。

最终，二审法院认为保险公司解除合同理由不成立，应承担保险责任，驳回上诉，维持原判。保险公司需向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费也由保险公司承担。

这起案件具有多方面的典型意义：首先，提醒保险公司在销售保险时应严格履行询问义务，确保投保人如实告知的前提是进行了具体明确的询问；其次，对于投保人而言，虽然有如实告知义务，但也不必过度担忧，只要不存在恶意隐瞒，合法权益应得到保障；再者，在保险纠纷中，证据的证明力至关重要，双方都应注重证据的收集和保存；最后，专业律师在处理此类复杂纠纷时，能够精准把握法律要点，为当事人争取合法权益。

在司法实践中，人身保险合同纠纷较为常见，保险公司与投保人之间的矛盾时有发生。魏宪合律师凭借其专业的法律素养和丰富的办案经验，准确适用《保险法》等相关法律规定，为当事人解决了难题。执业证号为16101201010555935的魏宪合律师，用实际行动诠释了专业律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。