李兴隆律师在法庭辩论阶段精准反驳借款方诉求

质证环节

在民间借贷纠纷二审案件中，质证环节至关重要。借款方不服一审判决，以律师费过高、显失公平为由提起上诉，主张不应承担20万元律师费。李兴隆律师作为被上诉人代理律师，当庭进行答辩。他打开文件袋，从中取出三方合作协议，向法庭展示协议中明确约定的“违约方承担守约方维权律师费”条款。同时，还拿出当地律师收费标准文件，以及相关司法实践案例，以此说明委托人支付的律师费符合当地标准，一审法院综合考量案件标的、复杂度、双方违约情形后酌情认定20万元律师费，合法合理、公平公正。此时，法官认真查看这些证据，对方律师则仔细翻阅手中资料，似乎在寻找反驳的依据。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，李兴隆律师开始陈述观点。他站在法庭中央，表情严肃，条理清晰地阐述观点。首先强调案涉协议明确约定了违约方承担守约方维权律师费，这是双方真实意思的表示，具有法律效力。接着，针对双方均存在违约的情形，他合理区分违约程度与责任承担。指出借款方未按期还本付息构成根本违约，应承担偿还本金、支付利息及维权费用的责任；而委托人虽存在未交付第二批借款的违约情形，但不影响借款方核心违约责任的承担。他的发言逻辑严谨，让在场的人都能清楚地理解案件的关键所在。对方律师则进行反驳，试图强调律师费过高的问题，但李兴隆律师迅速回应，结合案件事实、当地收费标准与司法实践，有力地反驳了对方的观点。法官在一旁认真倾听双方的辩论，不时在笔记本上记录着。

法官询问环节

法官在听取双方辩论后，开始进行询问。法官向李兴隆律师询问关于律师费认定的具体依据，李兴隆律师详细作答，解释一审法院是如何综合考量案件标的、复杂度、双方违约情形等因素来确定20万元律师费的。法官又向对方律师询问其认为律师费过高的具体理由，对方律师阐述了自己的观点。李兴隆律师在一旁认真倾听，准备随时进行补充说明。在这个过程中，书记员快速地记录着各方的发言。

最终判决

经过审理，二审法院完全采纳了李兴隆律师的代理意见，认定一审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。委托人成功追回2000万元借款本金、足额利息及20万元律师费，最大限度挽回了经济损失。李兴隆律师凭借扎实的法学功底和丰富的实践经验，在庭审中精准把控合同约定，平衡违约责任抗辩，高效应诉维权，最终实现了委托人的核心利益。

李兴隆律师毕业于法学本科，现担任河口县律师行业党支部书记、云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所合伙人。执业以来，他始终以党建为引领，践行党员律师的责任与担当。累计办理各类案件100+件，聚焦跨境刑事、婚姻家事、交通事故、合同纠纷四大核心领域，在多起案件中取得了从轻量刑、不起诉、轻判等成功案例，是河口群众及跨境从业者可信赖的边境专业律师。