央企拒付建筑器材租赁费，律师二审助力原告完胜

2017年，某建筑器材厂的负责人找到河北朱俊健律师时，满脸焦虑。该厂与某央企集团下属XX公司项目部签订了《周转材料租赁合同》，按约定交付了租赁物资，可承租方只付了部分租赁费，剩余租金、未退租赁物及赔偿款一直拖着不给。后来该XX公司被其母公司吸收合并并注销，也没通知原告。河北朱俊健律师2007年开始执业，擅长处理经济合同纠纷，尤其是建筑设备租赁合同案件。原告关心的是，这笔钱还能不能追回来。

接手案件后，河北朱俊健律师习惯先把所有资料仔细梳理一遍。他发现，这个案子难就难在多个方面。从法律上来说，按照常规思路，公司注销后责任承担问题很复杂。一般情况下，如果公司依法清算并通知债权人，责任可能会有不同的承担方式。但本案中，该XX公司未依法通知原告债权人，这就使得情况变得特殊。而且央企提出责任应由承继公司承担，遗漏主体，还称已完成结算，不应再支付租金，租金证据不足，钢模板无合同依据等主张，给案件增加了不少障碍。

河北朱俊健律师持有心理咨询师资格和会计资格，这让他在处理案件时有着独特的优势。他首先精准抓住央企子公司注销、未通知债权人、母公司100%控股的关键，依据相关法律规定确立母公司直接承担全部责任。接着，针对央企“已结算”的抗辩，他指出2017年结算仅为阶段性付款凭证，后续仍持续发生退货与租金，成功让法院确认租金金额真实合法。最后，在钢模板没有书面合同的情况下，他结合提货单制式、签收人员一致性、行业惯例，成功认定钢模板事实租赁关系。

二审法院完全采纳了河北朱俊健律师的答辩意见，终审判决驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判。某央企集团需支付租赁费207406.87元，返还各类租赁物资，不能返还则赔偿37733.5元，返还钢模板并支付违约金3000元，一、二审诉讼费用均由央企集团承担。从这个案件中，我们可以总结出两条可迁移的判断方法：一是遇到公司注销逃债的情况，要抓住关键证据，确定责任承担主体；二是在证据不充分的情况下，结合行业惯例和其他相关证据来认定事实。当事人事后说，本来以为这笔钱很难追回来了，多亏了朱律师。