纪检立案依据

[律师回复] 解析：
关于盗窃车辆的立案标准，具体规定如下：
首先，该行为必须涉及到价值超过人民币一千元的公私财产；
其次，在过去两年内如果存在三次及以上的盗窃行为；
此外，还包括在未经授权的情况下擅自闯入他人住宅或与外界相对隔离的住所进行盗窃的行为；
以及在公共场所或通过公共交通工具对他人随身携带物品实施盗窃的行为；
最后，如果存在意图非法占有他人财物的主观因素，导致盗窃公私财物价值达到一定数额或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物等多种违法犯罪行为，均应依法予以立案侦查。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
若仅凭借受害者的口头陈述，却无其他确凿证据能证明加害者的罪行，且加害者坚持否认其行为的，则对于猥亵儿童罪这一指控便较难获得认可。
然而，值得注意的是，未成年受害者的陈述固然可视为案件的有力证据之一，但仍需要其他相关证据进行补充印证，并构建起一条完整、严谨的证据链，方能确定犯罪嫌疑人的罪责。
反之，仅仅依靠或来自受害者或是被告人口头陈述的材料，而无其他确凿证据支持的话，是难以判定被告人为罪犯，并予以刑罚制裁的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。
对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

[律师回复] 解析：
根据我国法律关于司法程序的相关规定，当人民法院对某一案件进行审理并做出判决之后，如果发现其中存在某些问题或疑点，可以将案件退回到检察院进行补充侦查。
这种做法是完全合法的，也是为了确保案件的公正和准确处理。
具体来说，人民检察院在审查案件时，有权要求公安机关提供法庭审判所需的全部证据材料；
如果他们认为可能存在本法第五十六条中所述的非法收集证据的情况，则可以要求公安机关对此类证据收集的合法性进行详细解释。
此外，人民检察院还可以自行展开调查工作，以获取更多的证据信息。
在案件审查过程中，如果发现有必要进行补充侦查，人民检察院可以选择将案件退回公安机关进行补充侦查，或者自己进行侦查。
但是，无论采取哪种方式，补充侦查都必须在一个月内完成。
而且，补充侦查最多只能进行两次。
当补充侦查结束并重新提交到人民检察院后，人民检察院会重新计算审查起诉的时间。
对于经过两次补充侦查仍无法满足起诉条件的案件，人民检察院应依法作出不起诉的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条
在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：
（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；
（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；
（三）由于申请回避而不能进行审判的。
第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，检察机关对已被逮捕的罪犯提出公诉的法定时限通常为一个月，若涉及到重大或复杂的案件，则可依法申请延期至十五天。
此外，对于犯罪嫌疑人员有自首、坦白等认罪悔过行为，且同时满足速裁程序适用条件者，法院应在十日内做出最终判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条
人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日;犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

[律师回复] 解析：
在关于虚假婚姻购房后离婚问题的裁决中，法官通常会做出以下判断：
首先，如果该房产是由配偶中的某一方独立购买的，那么其配偶就没有权利对此进行分配，此房产应依照法律规定，完全归属购房者所有；
其次，如果该房产被认定为夫妻双方的共有财产，那么双方需要通过协商来决定如何进行分割，如果无法达成共识，法院将会根据相关法律法规，优先考虑保护女性、未成年子女以及无过失方的权益，并据此作出最终的判决。
法律依据：
《民法典》第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第一千零八十八条
夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。
具体办法由双方协议；
协议不成的，由人民法院判决。

[律师回复] 解析：
在制作证据目录时，请务必严格遵循下列规定进行准确无误地填写：
首先，列明每个证据的编号（编号一般采用阿拉伯数字标示，如1、2等）；
其次，依据所提交证据的类别进行详细分类（如个人身份证件、证人证言等等）；
再次，标注每个证据所在的页面数量；
然后，注明每个证据的原始文件或复印本；
最后，明确每个证据所要证明的具体事项（例如，身份证件主要用于证明原告的身份信息）。
此外，备注部分通常无需填写。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 解析：
书证、物证、视听资料以及证人证言等多种形式的证据均可以直接反映出轨行为的存在。
具体包括以下几个方面：
1.书证：
指的是对方与第三者之间的往来信函或电子邮件，以及婚外情一方所撰写的道歉信、忏悔书乃至承认其出轨行为的相关文字材料。
2.物证：
根据调查取证情况，可能包括婚外情一方与第三者之间的亲密合影、双方共同进入酒店客房的相关票据、以及通话通讯记录等。
3.视听资料：
例如对方与第三者在公共场合的亲密录像，亦或是有婚外情一方亲口承认自身出轨事实的相关录音片段。
4.证人证言：
即来自于婚外情发生地及第三者居所内其他人员的证词陈述。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。

[律师回复] 解析：
业主擅自在建筑物外部墙体上进行钻孔作业，这属于违反相关法律规定的行为。
根据我国现行的住宅室内装饰装修管理条例，有以下五种行为被明确禁止：
首先，任何未经原设计单位或具备相应资质等级的设计单位提出并批准设计方案的情况下，不得擅自改变建筑物主体以及承重结构；
其次，在未对防水性能进行充分考虑的前提下，不得将非卫生间或阳台区域改造为卫生间或厨房；
第三，不得随意扩大承重墙原有门窗的尺寸，也不得拆除连接阳台的砖石或混凝土墙体；
第四，严禁破坏房屋原有的节能设施，以确保节能效果不受到损害；
最后，任何可能影响到建筑结构及使用安全性的行为都应严格禁止。
所谓“建筑主体”，是指构成建筑物实体的结构构造部分，具体涵盖了屋顶、楼盖、梁柱、支撑、墙体、连接节点以及基础等多个方面。
而“承重结构”则是指能够直接将自身重量以及各类外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件及其连接节点，其中包括承重墙体、立柱、柱子、框架柱、支墩、楼板、梁、屋架、悬索等多种类型。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二百七十二条
业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。
业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

[律师回复] 解析：
在检察机关作出不予批准逮捕的决定之后，公安机关应当立即对被拘留者予以释放。
然而，若公安机关认为该决定存在误判或不当之处，具有合法权益的公安机关有权要求进行复议，但前提条件是在相关程序完成之前，即须先行无条件地释放所有被拘留人员。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十二条
公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在道路交通事故的判定上，素有《中华人民共和国道路交通安全法》与《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规为依据。
鉴于此，各级公安交通管理部门需根据交通事故现场的勘验、检查及调查结果，并参考相关的检验以及鉴定结论，在予以综合考量后迅速明确地制作出具相应的交通事故认定书，以此来作为处理各类交通事故的直接且有力的证据。
而对于责任划分的标准则可归纳如下几个方面：
首先，若仅源于一方当事人的主观过失而引发了道路交通事故，那么应由该方当事人承担起全部的责任；
其次，若由于双方或多方当事人的共同过错而导致了道路交通事故的发生，则应根据各当事人的行为对事故产生的影响及其过错的严重程度，分别赋予他们主要责任、同等责任以及次要责任；
最后，如果各方当事人均未存在导致道路交通事故的过错，那么这便属于交通意外事故，在此种情况下，各方当事人都无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
在处理交通事故时，依法承担的法律责任包括但不限于以下六点：
首先，根据相关规定，如果因为违反交通管理规定导致发生重特大事故、致人重伤甚至致人死亡以及给社会公私财产带来重大损失等情况，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚；
其次，若交通事故导致一人以上重伤，且肇事者对事故负有全部或者主要责任，则需按照以下几种情形进行判断和处罚：
（1）饮酒后、使用毒品后驾驶机动车辆；
（2）未取得驾驶资格而驾驶机动车辆；
（3）明知所驾车辆安全装置不全或者安全部件存在故障；
（4）明知所驾车辆为无证或者已达报废标准的机动车；
（5）严重超过额定载荷驾驶；
（6）为逃避法律追究而逃离事故现场。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
您的观点并不正确。
在处理道路交通违法行为时，如对违法者进行警告或罚款金额低于两百元，交通警察有权现场做出行政处罚决定，并赋予行政处罚决定书相应效力。
此种情况下，行政处罚决定书需详细记录违法行为人的违法事实、行政处罚的法律条文依据、具体处罚内容、处罚执行时间和地点等信息，且必须包含处罚者的机构名称，还须由执法人员签字或加盖公章方可生效。
若在此过程中发现证据不足以证明违法行为的存在，交通警察则无法据此进行处罚。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条
对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。
行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。

[律师回复] 解析：
对于涉及到征地补偿标准问题的纠纷处理，若涉及到争议，则应交由县级以上地方人民政府进行调解与协商。
若调解无果，则应当提交给批准征收土地的人民政府进行裁定。
依据相关法律法规，市、县人民政府土地行政主管部门需根据已获批准的征收土地方案，协同相关部门共同拟定征地补偿、安置方案，并将其在被征收土地所在的乡（镇）、村内进行公示，以听取被征收土地的农村集体经济组织及农民的意见反馈。
待征地补偿、安置方案经过市、县人民政府批准之后，由市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施。
如遇补偿标准争议，可由县级以上地方人民政府进行调解；
若调解无效，则应提交至批准征收土地的人民政府进行裁定。
在此过程中，征地补偿、安置争议并不影响征收土地方案的正常执行。
法律依据：
《土地管理法实施条例》第二十五条
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。
征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。
对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；
协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。

[律师回复] 解析：
在法律框架内，他们将启动审判监督程序，依法进行抗诉，或者发出检察建议书，督促并促使法院进行纠正与改进。
当上级人民检察院认为下级人民法院的审判过程存在错误时，他们有权向上级人民法院提出上诉，从而以判决、裁定的形式依法进行改判、撤销或变更。
上级人民检察院对于其所监管的下级人民法院已经生效的判决和裁定，若发现确实存在错误，他们拥有向同级人民法院通过审判监督程序提起抗诉的权利。
作为国家的法律监督机构，人民检察院依法履行审判监督权责，对于符合条件的案件，无论其级别高低，都有权发起抗诉。
因此，最高人民检察院对于各级人民法院（包括最高人民法院）已经生效的判决、裁定，如经查证确有错误，有权向最高人民法院提起抗诉；
而上级人民检察院则有权对下级人民法院已经生效的判决、裁定，如经查证确有错误，向同一级人民法院提起抗诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条
有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的;
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
第二百一十条人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。

[律师回复] 解析：
依据《山东省关于经济犯罪案件立案追诉标准的规定》，有关诈骗犯罪行为的立案判断标准如下所示：
1、当涉及的诈骗金额达到人民币6,000元时，即可视为“数额较大”，满足了法律规定的立案标准；
2、当诈骗金额超过人民币80,000元，但不超过人民币70,000元时，则被认定为“数额巨大”；
3、若诈骗金额高达人民币500,000元，且未超过人民币450,000元，那么将被判定为“数额特别巨大”。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于未成年人的法定界线无疑应是年满十八周岁为止，
然而，值得注意的是，十四岁亦是一个颇具特殊性的年纪阶段。
根据一般的法律定义，十四岁及其以下者被视作儿童的范畴，故在涉及刑事责任时，十四岁以下的未成年人均不受刑事处罚之惩罚；
相较之下，对于十四至十六周岁之间的未成年人群体，则予以适度的优待政策。
法律依据：
《中华人民共和国未成年人保护法》第三条
未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。

[律师回复] 解析：
对于掩饰、隐匿犯罪所得和犯罪所得收益的行为，法律规定了两个刑罚范围进行惩罚：
首先，如果情节较为轻微，则将判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时需并处罚款；
其次，如果情节较重，那么将被处以三年以上七年以下的有期徒刑，并且同样需要缴纳罚款。
关于掩饰、隐匿犯罪所得和犯罪所得收益的数额认定标准，主要包括以下三个方面：
第一，掩饰、隐匿的犯罪所得及其产生的收益价值在三千元到一万元之间；
第二，掩饰、隐匿的犯罪所得及其产生的收益总价值达到了十万元以上；
第三，掩饰、隐匿犯罪所得及其产生的收益次数超过十次，或者三次以上且总价值达到五万元以上。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
然而，若此案件恰好落在受理部门的职权范围内，且经核实确认其确实存在着可归罪的事实，且从刑事责任角度来看有必要进行追责的话，那么该立案部门便负有毫不犹豫地迅速立案调查的义务。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申请复议。
第一百一十三条
人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

[律师回复] 解析：
检察院在撤回起诉之后，当事人可以依法申请国家赔偿。
根据相关法律法规，在国家司法系统中，包括但不限于行使侦查、检察、审判职权的机关及看守所、监狱管理机关在内的机构及其工作人员，在其履行职责过程中，若存在以下任何一种侵犯公民人身权益的情况，受害者均有权获得相应的赔偿：
首先，如果这些机构或人员违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对公民实施了拘留措施，或者是按照该法规定的条件和程序进行拘留，然而拘留期限超出了《刑事诉讼法》规定的时限，并且在此之后决定撤销案件、不起诉或者法院作出判决宣告无罪并终止追究刑事责任的；
其次，如果这些机构或人员在对公民采取逮捕措施之后，决定撤销案件、不起诉或者法院作出判决宣告无罪并终止追究刑事责任的；
再次，如果这些机构或人员在依照审判监督程序再审后，改判为无罪，而原判刑罚已经得到执行的；
最后，如果这些机构或人员采用刑讯逼供、殴打、虐待等手段，或者唆使、放任他人采用上述手段，导致公民身体受到伤害或者死亡的；
或者是违法使用武器、警械，从而导致公民身体受伤或者死亡的。
法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条
行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。

[律师回复] 解析：
当犯罪嫌疑人在接受警方讯问时，坚持拒不认罪或者始终保持沉默不肯说出实情，面对这种情况，执法机构有权寻求除被告人口供之外的其他证据，以证明其犯罪行为的存在，并据此对案件做出判决。
倘若在缺乏被告人供述的情况下，其他相关证据能够达到确实、充分的程度，那么便可认定被告人实施了犯罪活动，进而对其实施相应的刑事制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。