因公摔伤，在治疗期间病未好，核磁检查早已缴费排队等候检查期间，单位要求上班未果的情况下，偷偷跑到医院要求医生不让给开病假条，请问这个是不是违法劳动法（患者有医生每次复诊检查的病假条，一直按时复诊，摔伤一个月多点）

[律师回复] 你好，请问具体造成什么损害后果了

[律师回复] 你好，是可以收集证据是可以直接起诉对方的

[律师回复] 你好，具体案件情况可以说一下，

[律师回复] 您好，可以说下具体的情况。

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第二百八十条之二  盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 请报警处理

[律师回复] 你好，具体情况展开说一下

[律师回复] 交通事故对方复核结果会通知我方吗

[律师回复] 可以到消费者协会投诉以及向卖家所在地市场监督管理局反映相关情况。

[律师回复] 您 好,这个可以申请工伤认定

[律师回复] 你好！可以采用其他方式进行送货，由此产生的合理损失可以要求对方承担，建议来电详述。

[律师回复] 谈不成就别理她，越理越上头的

[律师回复] 怕法官以起诉主体不妥，给驳回起诉，请律师给指点一下迷途。

[律师回复] 解析：
在涉及到盗窃罪行且被拘留15日并申请行政复议的情况下，公安部门通常并不会主动采取暂缓执行措施。
然而，对于被处以行政拘留的人员，他们有权向公安机关提交关于暂缓执行行政拘留的申请。
如果该申请满足了相关法律规定的条件，那么公安机关便有可能批准其暂缓执行。
法律依据：
《治安管理处罚法》第一百零七条
被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。

[律师回复] 解析：
在此我们需要明确指出，在普遍情况下，当发生道路交通事故时，伤者通常会被送往距离事发现场最近且具备专业医疗设施的医院进行治疗。
然而，倘若经初步诊断后发现，该医院无法提供相应的治疗条件以满足伤者的需求，则可以考虑将其转移至其他医院继续治疗。
当然，这种转院行为必须遵循就近原则，优先选择专科医院或者更高等级的综合性医院。
然而，请注意，最终的决策权在于医院方面，而非家属的个人意愿。
如果发现有家属通过不正当途径强行要求转院，那么肇事方有权拒绝赔偿，并可将此问题诉诸法律程序，交由法院进行裁决。
法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

[律师回复] 解析：
在认定书下达后，倘若对方启动复议程序，我方宜尽力提供详尽而准确的观点和意见，力图确保在复议过程中的权益得到最大程度的保护。
需要明确的是，与发生事故所涉及到的责任判定不同，事故认定书并不能直接进行行政复议，仅能通过向相关部门提出复核申请来寻求进一步的评判依据。
同时，针对同一起事故所提出的复议或复核请求，通常只被允许进行一次。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条
当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

[律师回复] 解析：
倘若想要在定罪量刑时对盗窃罪给予适度减少，必须遵循法律对于从轻或减轻处罚原则的明确规定，比如行为人为年龄尚未达到承担刑事责任的法定年龄，即不满十八岁的未成年人；
或者行为人已经年过古稀，即年龄超过了七十五岁。
2、根据我国相关法律规定，盗窃罪通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或者单独罚款。
具体而言，盗窃公私财物价值在一千元到三千元之间的，视为“数额较大”，已经构成犯罪。
而当盗窃金额达到三万元至十万元以上时，便可认定为“数额巨大”；
若盗窃金额高达三十万元至五十万元以上，那么就可以称之为“数额特别巨大”，这将导致更严厉的处罚。
2.根据相关法律规定，盗窃公私财物，如果数额较大，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等情况，将会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或者单独罚款；
如果数额巨大或者存在其他严重情节，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同时并处或者单独罚款；
而当数额特别巨大或者存在其他特别严重情节时，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时并处或者单独罚款或者没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1.根据被盗物品的价值量刑。
法律规定，对于涉及三年以下有期徒刑、拘役的盗窃案件，可以从犯罪金额的大小来衡量其量刑起点与基准刑。
具体来说，当盗窃行为所导致的违法所得达到了人民币一千元的严重程度时，则将构成犯罪的数额。
2.若犯罪分子以入室盗窃、持械盗窃、扒窃的方式进行犯罪活动，或者在两年之内连续三次实施盗窃行为，那么他们的量刑起点将会在三个月的拘役到九个月的有期徒刑之间进行确定。
3.如果存在以下任何一种法定情节，都需要增加相应的刑罚量。
这些法定情节包括但不限于：
多次盗窃、盗窃数额巨大、盗窃手段恶劣等等。
伴随着互联网科技的飞速发展，通过网络对他人的财物或私人财产进行盗窃的现象也日益增多。
为了规范广大网民的网络使用行为，我国已经制定了相关的网络盗窃罪刑罚法规。
网络盗窃罪是指通过运用计算机技术，如盗取密码、控制账号、修改程序等手段，非法占有有形或无形的财物以及货币的行为。
对于盗窃网络虚拟财产的行为，应视为盗窃罪，并按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行定罪处罚。
首先，我们必须明确，虚拟财产同样属于盗窃罪的犯罪对象。
网络游戏中的虚拟财产主要由玩家通过操作游戏而产生，其价值不仅包括玩家的劳动投入，还包括玩家的上网时间等因素。
此外，许多游戏中的虚拟货币、装备等都是可以通过购买游戏充值卡来获得的，而这种游戏充值卡实际上是游戏玩家通过支付真实货币来获取的。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
电动自行车所引发的无接触性交通事故，其责任划分应依据双方当事人在事故中所实施的行为对于造成本次道路交通事故所起到的具体作用及其错误的严重程度进行确定。
若经调查确证其中某一方因故意或过失而引发了这起事故，那么该方需承担事故的全部责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
1、在2000至5000元的范围内，属于达到了刑法规定的诈骗罪的起刑点。
2、若涉案金额未达到2000元的标准，虽尚未触犯诈骗罪，但其行为已对社会治安构成了侵犯，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应给予相应的行政处罚，即处以5日到15日不等的拘留，同时有可能被处以1000元以下的罚款。
然而，若该类诈骗行为累计涉案金额超过了2000至5000元的范围，便可依法追究其诈骗罪的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
1.当事人拥有上诉权。
上诉，即是指当刑事案件当事人或其合法代表人及直系亲属认为人民法院已下达之有效刑事裁决有所偏差，亦有权请求撤回或更改生效的裁决性决定的诉讼行为。
2.刑事诉讼中的上诉有效期自审判裁决生效之日起计算，一直到被告人身负的刑罚结束之后的两年内。
3.无论是提起上诉还是重新审理申请都应提交给作出最终裁判的同一级人民法院。
如果作出生效裁判的法院是基层法院，那么当事人就需要直接向中级人民法院提交上诉或重新审理申请，否则中级人民法院将不会予以受理。
4.若有以下情况之一者，均可提出上诉与重新审理申请：
（一）原审过程中存在违反法定程序的行为，可能会对案件的公正裁决产生影响；
（二）有新的证据能够充分推翻原有的裁判结果；
（三）用以判定犯罪情节和量刑的证据不够真实、充分，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；
（四）原裁判所认定的主要事实证据不足；
（五）原裁判所依据的主要事实被改变或撤销；
（六）对于同一法律事实或相同法律关系的实体处理，出现了两个以上相互矛盾的生效判决；
（七）原裁判在适用法律、法规方面确有错误，并足以影响到裁判的公正性；
（八）原裁判损害了国家、集体或第三方的利益；
（九）有证据表明调解过程违反了自愿原则，或者调解协议的内容违反了法律规定；
（十）有证据显示审判人员在审理该案件时，存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。