如果行政机关先下达处罚听证告知书之后11天又下达行政处罚事先告知书，复议机关会认定行政机关程序违法，从而宣告行为无效吗

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国的现行法律体系内，诽谤罪的成立须同时符合如下条件：
首先，行为人实施的行为必须为蓄意捏造且散播虚假事实；
其次，上述虚假事实需对他人的人身、名誉构成贬损，足以产生负面效应；
再者，诽谤行为须达到情节严重之程度，例如多次进行诽谤，或以公开方式实施诽谤，抑或是由于诽谤行为导致他人社会评价显著降低等情况皆涵盖在内。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在进行刑事调查过程中，律师会面涉案人员时，通常情况下并不需要向其家人披露相关信息，这主要是为了确保对涉案人员的个人隐私及律师与委托人之间的保密条款得到充分尊重和保障。
然而，涉案人员的家人享有了解案件进展情况的权利，一般来说，在涉案人员被拘留或逮捕之后，公安部门将会按照规定通知他们的家人。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照本法第三十八条的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，不受时间和次数的限制。辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
在四川省内，对于盗窃罪的定罪量刑标准方面，涉及到不同金额情况下的处理措施，具体如下:倘若公私财物被盗窃后的价值介于人民币1000元至3000元之间，则应视为“数额较大”，依照我国《刑法》的相关规定，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚，同时还可能被处以罚金;若盗窃数额达到人民币3万元至10万元，那么就属于“数额巨大”范畴，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚，同样也需要承担罚金;而当盗窃数额高达人民币30万元至50万元时，便可被认定为“数额特别巨大”，将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，并且还需缴纳罚金或被没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
并不尽然如此：
首先，若其触犯了相关法律法规，则可能面临刑事拘留。
然而，刑事拘留的最长期限为37天，且只适用于那些被认定多次实施同类、联合或者跨地区犯罪活动的重要嫌疑人。在此情况下，若需延长拘留在押期限至30日，必须得到检察机关的批准。
其次，如仅涉及行政违法行为，则行政拘留期限不得超过20天。这实际上是为了对已查明并确认涉嫌违反中国治安管理处罚法的行为进行惩处，此类行为将被记录在案，载入个人档案中。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
确实是这样的。只要满足法定的取保候审资格标准，法院便会根据实际情况慎重评估并合法地作出批准决定。只要满足了相关的法定条件，那么取保候审申请一般来说都是能够得到批准的。以下几种情形是可以被考虑接受取保候审的：
1.可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人；
2.可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会对社会造成危害的犯罪嫌疑人；
3.患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性犯罪嫌疑人，采取取保候审措施也不会对社会造成危害；
4.在羁押期限即将届满时，案件仍未审理完毕，需要采取取保候审措施的犯罪嫌疑人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
若有不法之徒对阁下散布流言蜚语，您有权依据相关法律法规向法院提起诉讼。诽谤行为无疑是对个人名誉权的严重侵犯，根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，每位公民的名誉权都受到国家法律的严格保护，任何组织或个人均不得以侮辱、诽谤等不当手段侵害他人的名誉权。倘若您能够提供充分的证据来证实对方的诽谤行径，那么您将有权要求其立即停止侵权行为、消除不良影响、恢复自身名誉，同时还可以提出精神损害赔偿的请求。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留二者皆归属于行政处罚及刑事强制措施的范畴，辨识二者的差异可从如下几个方面着手：
首先，二者性质及其依循的法律法规截然不同，刑事拘留作为一项刑事诉讼法规定的强制手段，主要针对触犯刑事法律、需要依法追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留则是治安处罚条例所规定的一种处罚方式，其针对的对象是尚未构成犯罪的违法行为人。
其次，二者的适用对象亦有所区别，刑事拘留的对象通常是已经触犯了刑事法律且需要追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留的对象则是那些尚未构成犯罪但却存在违法行为的人员。再者，二者的实施目的以及可能产生的后果也大相径庭，刑事拘留的主要目的往往是为了将被拘留者转化为逮捕对象，而行政拘留的主要目的在于对违法行为人进行惩罚和教育，行政拘留期满即意味着教育处罚的终结。此外，二者在羁押期限上也存在显著差异，刑事拘留的羁押期限一般为3至7日，最长不得超过37日；而行政拘留的羁押期限则为1日以上，15日以下。
最后，二者的适用主体也各不相同，行使刑事拘留权力的机构包括公安机关和人民检察院，其中公安部门还享有行政拘留的决定权和执行权。
法律依据：
《治安管理处罚法》第二十一条
违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：
已满十四周岁不满十六周岁的；
已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；
七十周岁以上的；
怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，犯罪行为并不必然导致政治权利被剥夺。对政治权利的剥夺与否需依据实际情况进行判断和处理。仅当涉及危害国家安全这一严重罪行，或是故意杀人、强奸、纵火、爆炸、投毒、抢劫等严重扰乱社会公共秩序的犯罪者，才可能被附加或单独执行剥夺政治权利的刑罚。
法律依据：
《刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；
对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。

[律师回复] 解析：
1.预谋正在进行犯罪活动时被当场抓获，即实施犯罪行为仍旧处于未完成状态；或者在犯罪行为结束之后，立即被有关部门察觉并予以逮捕。
2.被报案人或者目击证人以直接的方式指正其为罪犯，并且获得了相关的法律证明文件。
3.在嫌疑人的居住环境中或者日常生活场所内被发现并搜查出与罪行相关的证据。
4.在犯罪行为发生之后，嫌疑人试图通过自杀、逃离现场等手段逃避法律责任，或者已经开始了逃亡生涯。
5.存在销毁、篡改证据，或者与同案犯串通口供，试图掩盖事实真相的可能性。
6.在案件调查过程中，嫌疑人始终拒绝透露自己的真实姓名、住所地址以及其他个人信息，导致身份无法确认。
7.具有流窜作案、多次作案、团伙作案等重大犯罪嫌疑的人员。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留之间存在重大的差异，主要体现于其性质及作出处分的机构两方面。具体而言，行政拘留主要适用于对轻微违法行为的惩戒性处罚，这种处理方式的决策权归属当地公安局；而刑事拘留则属于刑事诉讼程序过程中的一种强制性措施，专门针对于涉嫌触犯法律的犯罪嫌疑人，其决策权通常由当地公安局以及人民检察院共同行使。
值得注意的是，刑事拘留的时长可能会延长至最多37天。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定公安机关对违反治安管理行为人，可以采取拘留的处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当提请批准逮捕这两条法律规定了行政拘留和刑事拘留的不同适用情形。

[律师回复] 解析：
该项参与赌博的行为在多数情形之下主要涉及的乃是行政违法行为，而并非刑事犯罪行为。因此，在大多数情况下，涉案的参赌人员将会面临到行政拘留的惩处。行政拘留作为针对轻微违法行为的一种处罚手段，其目的在于纠正违法行为，同时也为了维护社会公共秩序的稳定与和谐。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定
以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
在中国现行法律制度中，如若对于行政处罚的决定持有异议，通常的做法是首先提出复议申请。如果针对复议结果仍有不满之处，应自接到复议书面决定的那一天算起，必须在15日之内向法院提起诉讼；
然而，假如选择不经过复议程序而直接进行起诉的话，则需要从收到处罚决定通知书的那一刻起，计算6个月的时间来准备和提出。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条
公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律规定，原告律师在正常情况下并无资格直接前往狱所与其代理之被告见面交流。反之，仅允许被告辩护律师享有此项特权。其主要目的乃是为了保障被告的各项法定权益得以充分尊重和维护，同时也确保持续地提供全面且有效的法律协助。因此，当原告方存在获取被告相关资料的需求时，应采取适宜的法律程序或方法，例如与担任被告辩护律师的人士进行沟通协商等途径来实现。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信

[律师回复] 解析：
假设某个涉嫌犯有强奸罪行者在遭受依法实施的刑事拘留之后，发生如下任一特定状况，则可考虑对其案件进行撤销处理：
首先，依据警方展开的深度调查结果，证实该起犯罪行为已经超出法定的诉讼时效期限；
其次，如果犯罪嫌疑人或者被告人已经去世；
最后，如存在其他现行法律明确规定可以免予追究刑事责任的特殊情况。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
关于卢医生产生的问题需要进行深入细致地解析，因为刑事拘留往往与重大刑事案件紧密相关，而行政拘留主要适用于对行政违法行为的惩处。假如卢医生涉及到某些严重的犯罪行为，例如医疗事故犯罪或者诈骗等，那么他很有可能会遭受到刑事拘留。
另外，如果他的行为违反了行政管理法规，例如扰乱公共场所秩序，那么将有可能受到行政拘留的处罚。
至于究竟是哪一种类型的拘留，这取决于他的行为性质以及法律对此类行为的认定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
如欲发起诽谤罪之起诉，依法确实须向当地人民法院递交诉状。诽谤罪作为一种自诉案件，通常情况下是由遭受侵害的一方或者其法定代理人为维护自身权益而直接向法庭提起。
然而，在诽谤行为严重破坏了社会公共秩序的特殊情形之下，公安部门亦有权依照相关法律规定介入并展开初步侦查工作，若情节严重则有可能将此案转为公诉案件进行处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

[律师回复] 解析：
被告的代理律师有权与其委托人当面交谈沟通，然而不得进行私人性质的交流接触。
值得注意的是，在法庭审判开始以前，法院通常会允许当事人在官方以外的环境中达成和解协议，这种和解协议不仅限于庭审之前，也可以是在庭审结束以后以及判决宣布之前。因此，无论是原被告还是他们各自的代表，都有权利与对方进行面对面的商谈，以寻求解决方案。
此外，如果获得了人民检察院或人民法院的批准以及被害者的同意，犯罪嫌疑人、被告人的辩护律师便可向被害者收集与案件相关的资料信息，即有机会与被害者见面。
法律依据：
《民事诉讼法》第五十二条
当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

[律师回复] 解析：
当律师代表其客户在与犯罪嫌疑人和被告进行会面交流之时，他们往往可以准确地理解并听取对方的言辞表述。在这样的会见过程中，律师的核心职责包括对案件情况进行深入的调查和了解，为当事人提供全方位的法律咨询服务，以及负责代理申诉等事宜，全力以赴确保犯罪嫌疑人和被告的各项合法权益得以充分保障。
根据我国《中华人民共和国律师法》第三十三条相关规定，每位律师在执行业务活动期间都必须严格遵守国家法律法规，始终坚守职业道德准则，严禁泄露当事人的商业机密以及个人隐私信息。因此，在与当事人进行会见时，律师应时刻尊重他们的隐私权利，敬请避免擅自披露其对话内容。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第三十三条律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师持前款规定证件的，侦查机关应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时

[律师回复] 解析：
关于实施传唤还是逮捕，取决于具体的犯罪情节和相应机构的判定标准。当涉及到无需逮捕及拘留的犯罪嫌疑人时，相关机构有权将其传唤至指定场所或其住宅或工作单位接受审讯，但需出示由人民检察院或公安机关签发的证明文件。
此外，在传唤过程中，也可以同步实施刑事拘留，但仅限于经过合法程序批准的情况下才可进行逮捕。通常情况下，先进行拘留，再进行逮捕。被传唤者应按照传唤要求按时到达指定地点。如无正当理由拒绝到案，则需承担相应的法律责任。若经依法传唤仍拒绝到案，司法机关可根据侦查或审判活动的实际需求，依法采取拘传的强制措施，以确保犯罪嫌疑人到案。如果需要对犯罪嫌疑人实施拘留或逮捕，亦可在拘传之后变更强制措施，执行逮捕或进行拘留。
同时，拒绝接受传唤，也可视为对构成犯罪并需追究刑事责任的犯罪嫌疑人认罪态度的一种体现，在量刑时会予以充分考虑。“公安机关在接到报案后，经过严格审查，若认定存在犯罪事实，且该犯罪事实属于自身管辖范围内，则由接案单位制作《刑事案件立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，方可正式立案。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十二条
“公安机关受理案件后，经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，由接案单位制作《刑事案件立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。

[律师回复] 解析：
在对犯罪嫌疑人进行延长刑事拘留时，须发出相应的延长刑事拘留通知书给其亲属或监护人。公安部门在执行拘留程序时，需向被拘留者展示并出示拘留证，且拘留结束之后应立刻将被拘留者移送至看守所进行关押，在此过程中，原则上不应超过二十四个小时。除非存在无法通知到被拘留者家属或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等情况，否则在拘留后的二十四小时内，公安部门应将被拘留者的相关信息通知其家属。当上述情况消除后，公安部门也应立即将被拘留者的情况告知其家属。延长刑事拘留的决定，同样需要通知家属。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安部门在面对现行犯或重大嫌疑分子时，若存在以下七种情形之一，可依法对其实施先行拘留：
（1）正在预备犯罪、实施犯罪或者在犯罪后即时被察觉的；
（2）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（3）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（4）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（5）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（6）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（7）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。
除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。
有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。