律图审稿专业委员会3轮严审

暑假我不想补课,父母非要逼着我补课,这样算侵权吗?

帮助5人 3.8w浏览 匿名 2020-07-15 安徽阜阳
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    教育部门在2015年6月30日发布了关于《严禁中小学校和任职中小学老师有偿补课的限定》通知。《严禁中小学校和任职中小学老师有偿补课的限定》的通知中告知各地教育部门要将任职老师可否组织或参与有偿补课,作为年度考核、职务评审、职位聘用、实施奖惩的重要依据,实行一票否决制。中小学校主管要带头执行限定,坚决杜绝学校组织或参与有偿补课做法,并加强对老师从教做法的管理。积极构建学校、老师、学生、家长及社会广泛参与的监督体系,畅通和公开投诉渠道,主动接受社会监督。
    全文
    8 2020-07-15
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3462位律师在线平均3分钟响应99%好评
暑假我不想补课,父母非要逼着我补课,这样
一键咨询
  • 滁州用户4分钟前提交了咨询
    153****6553用户4分钟前提交了咨询
    宿州用户3分钟前提交了咨询
    滁州用户2分钟前提交了咨询
    蚌埠用户4分钟前提交了咨询
    162****4588用户1分钟前提交了咨询
    黄山用户3分钟前提交了咨询
    147****4023用户2分钟前提交了咨询
    池州用户2分钟前提交了咨询
    铜陵用户1分钟前提交了咨询
    170****1272用户4分钟前提交了咨询
    154****2204用户3分钟前提交了咨询
    164****3420用户3分钟前提交了咨询
    安庆用户4分钟前提交了咨询
    六安用户2分钟前提交了咨询
  • 合肥用户1分钟前提交了咨询
    池州用户3分钟前提交了咨询
    淮北用户2分钟前提交了咨询
    蚌埠用户2分钟前提交了咨询
    175****3518用户4分钟前提交了咨询
    合肥用户3分钟前提交了咨询
    161****2863用户1分钟前提交了咨询
    160****4620用户3分钟前提交了咨询
    合肥用户3分钟前提交了咨询
    滁州用户4分钟前提交了咨询
    138****0706用户3分钟前提交了咨询
    136****6850用户4分钟前提交了咨询
    138****4836用户1分钟前提交了咨询
    合肥用户3分钟前提交了咨询
    合肥用户1分钟前提交了咨询
    133****7274用户1分钟前提交了咨询
    157****3076用户1分钟前提交了咨询
    152****6718用户2分钟前提交了咨询
    176****7717用户2分钟前提交了咨询
    165****3832用户2分钟前提交了咨询
    157****0600用户1分钟前提交了咨询
    合肥用户4分钟前提交了咨询
    宿州用户3分钟前提交了咨询
    131****6101用户2分钟前提交了咨询
    142****2222用户2分钟前提交了咨询
    马鞍山用户1分钟前提交了咨询
    黄山用户1分钟前提交了咨询
    黄山用户3分钟前提交了咨询
    146****2135用户3分钟前提交了咨询
    155****2862用户4分钟前提交了咨询
    安庆用户3分钟前提交了咨询
    淮北用户4分钟前提交了咨询
    158****3083用户3分钟前提交了咨询
    154****1413用户2分钟前提交了咨询
    宣城用户1分钟前提交了咨询
    六安用户2分钟前提交了咨询
    154****1237用户2分钟前提交了咨询
    宿州用户3分钟前提交了咨询
    160****1507用户1分钟前提交了咨询
    马鞍山用户3分钟前提交了咨询
    六安用户1分钟前提交了咨询
    141****1326用户1分钟前提交了咨询
    156****0041用户3分钟前提交了咨询
    172****5635用户2分钟前提交了咨询
    安庆用户3分钟前提交了咨询
    175****3317用户4分钟前提交了咨询
    铜陵用户2分钟前提交了咨询
    145****7560用户2分钟前提交了咨询
    宣城用户1分钟前提交了咨询
    144****6334用户4分钟前提交了咨询
    安庆用户2分钟前提交了咨询
    淮南用户2分钟前提交了咨询
    144****4465用户3分钟前提交了咨询
    168****4702用户2分钟前提交了咨询
    142****1216用户2分钟前提交了咨询
    163****7767用户4分钟前提交了咨询
    166****5341用户3分钟前提交了咨询
    滁州用户3分钟前提交了咨询
    154****3146用户4分钟前提交了咨询
    146****8341用户4分钟前提交了咨询
    黄山用户1分钟前提交了咨询
    铜陵用户2分钟前提交了咨询
    滁州用户1分钟前提交了咨询
    170****0160用户4分钟前提交了咨询
    135****0331用户3分钟前提交了咨询
    178****0732用户4分钟前提交了咨询
    池州用户2分钟前提交了咨询
    安庆用户2分钟前提交了咨询
    137****8000用户3分钟前提交了咨询
    143****4122用户3分钟前提交了咨询
    马鞍山用户2分钟前提交了咨询
    163****3875用户3分钟前提交了咨询
    铜陵用户3分钟前提交了咨询
    安庆用户3分钟前提交了咨询
    172****0718用户4分钟前提交了咨询
    池州用户3分钟前提交了咨询
    163****8657用户2分钟前提交了咨询
    芜湖用户2分钟前提交了咨询
    淮北用户3分钟前提交了咨询
    安庆用户4分钟前提交了咨询
    马鞍山用户2分钟前提交了咨询
    160****0624用户3分钟前提交了咨询
    136****2117用户4分钟前提交了咨询
    144****0667用户4分钟前提交了咨询
    宿州用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
泰州156****3580用户3分钟前已获取解答
镇江152****3259用户2分钟前已获取解答
淮安178****1496用户1分钟前已获取解答
2024年暑假补课违法吗?
暑假补课是违法的。在我国的法定节假日学生补习的限制性规定中,假期补课违法情况也是要视教学者而定的,如果是在编教师私自给学生补课,并且是有偿的补课的话,那么肯定是违法的,但是如果是普通的教育机构正常办学的话是不违法的。
10w+浏览
损害赔偿
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
如果在暑假补课违法吗?
在暑假补课是违法的。学校假期对学生进行补课严重违反了教育部的规定。我国教育部门早就严令禁止对义务教育阶段的学生在假期进行补课,且对违反者,要求严格查处。因此,在暑假期间对学生进行补课是违法的。
10w+浏览
损害赔偿
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
一般在暑假补课违法吗?
暑期补课是违法行为。根据我国教育部的规定,义务阶段的孩子不仅需要学习文化课知识,更重要的是要利于儿童身心健康的发展,暑假是学生调整休息的时间,在暑假对学生进行补课是违法的。
10w+浏览
损害赔偿
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
一般暑假学校补课违法吗?
一般暑假学校补课是属于违法的,这种情形严重的违反了我国教育部的规定,如果违反了此规定是会承担起法律的责任;对于学生遇到此行为是可以直接向教育部门举报,保障到自己的权益。
10w+浏览
损害赔偿
问题紧急?在线问律师 >
7364 位律师在线,高效解决问题
健身房私教课程退不了课,这合法吗
我国私人教练课程的退款规定不符合法律规定,即使有“不能退课”合同,因私人教练服务具有人身属性,合同不得单方强制执行并剥夺消费者权益。合同中的“禁止退费”等条款通常被视为无效,消费者有权在法律框架内维护自身合法权益。
10w+浏览
损害赔偿
独生子女出车祸死亡,赔偿金145万,有配偶,有俩孩子,父母68周岁,有退休金,能获得赔偿金么
[律师回复] 结论:在独生子女出车祸死亡的情况下,死亡赔偿金不属于死者的遗产,而是对死者近亲属因其死亡导致生活资源减少和丧失的补偿。**赔偿金应由死者的配偶、子女和父母作为第一顺序继承人共同分配。**在分配时,应综合考虑各继承人与死者的关系亲密程度、经济依赖程度及各自的经济能力等因素。由于死者的父母已年满68周岁且有退休金,经济依赖程度相对较低,因此在分配中应适当少分。 分析根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条现行有效,被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任,包括请求赔偿死亡赔偿金。死亡赔偿金的性质是对死者近亲属因其死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿,而非死者的遗产。因此,赔偿金的分配不适用遗产继承的规则。 在【(2019)云2627民初2399号】案中,法院指出,死亡赔偿金应由死者的第一顺序继承人,即配偶、子女和父母共同分配,分配时应以各继承人与死者生前的生活紧密程度、经济依赖程度及各自经济能力等为考虑因素进行合理调配,而不应简单地进行平均分配。 结合本案,死者有配偶、两个子女和父母作为第一顺序继承人。首先,死者的配偶和子女与死者的生活紧密度和经济依赖度较高,因此在分配中应适当多分。其次,死者的父母虽然是第一顺序继承人,但已经年满68周岁且有退休金,经济依赖程度相对较低,因此在分配中应适当少分。 根据实务中的观点,死亡赔偿金的分配应当综合考虑各继承人与死者的关系亲密程度、经济依赖程度及各自的经济能力等因素,合理化、人性化地确定分配方案。因此,本案中,建议将赔偿金的分配比例设定为:配偶40%,两个子女各25%,父母10%。这种分配方案能够较好地平衡各方的经济需求和对死者的实际依赖程度,符合公平合理的原则。 综上所述,本案中的死亡赔偿金应按照上述比例进行分配,以确保各继承人能够获得合理的补偿。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应