关于买房认购协议书具备法律效力吗？

[律师回复] 你好，这边咨询法律问题具体是什么，双方有没有进行调解，可以诉讼

[律师回复] 解析：
"认房不认贷"的原则强调的是，无论购房者个人经历过多少次贷款行为，只要他们的名下没有任何房产记录，那么他们在购买房屋时便能享受到首次购房的首付款比例以及相应的利率优惠待遇。
这项政策的初衷在于满足广大民众对于刚需型和改善型住房的需求，从而有效地降低了居民们的购房负担，进一步提升了住房的普及程度。
其最终目标是为了推动房地产市场的健康、稳定和可持续发展。
法律依据：
《关于优化个人住房贷款中住房套数认定标准的通知》第一条
居民家庭（包括借款人、配偶及未成年子女，下同）申请贷款购买商品住房时，家庭成员在当地名下无成套住房的，不论是否已利用贷款购买过住房，银行业金融机构均按首套住房执行住房信贷政策。

[律师回复] 解析：
在涉及到赔偿事宜时，我们将依据实际损失金额作为衡量标准。
若因侵权行为导致他人财产受损，则财产损失应根据损失发生当时的市场价格或其他合理的评估方法来确定。
而对于机器损坏保险而言，其保险标的主要针对机器设备，只有当机器设备遭受损坏时才会启动赔偿程序，且其承保基础通常设定为机器设备的重置价值。
法律依据：
《民法典》第一千一百八十四条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

[律师回复] 解析：
关于购房合同纠纷的解决途径，通常可以考虑以下几种方式：
首先是双方当事人自己进行协商和调解以达成共识；
其次是寻找公正的第三方参与调停或调解以求得妥善解决；
再者是诉诸于权威的仲裁机构进行仲裁裁决；
最后也可选择向当地的民事法庭提起民事诉讼。
需要注意的是，在签订合同时，当事人无法预测到的一些基本情况并不属于重大商业风险的范畴。
当这类情形出现时，无论是人民法院还是仲裁机构，都应秉持着公平正义的原则，结合具体案情对相关合同条款进行相应的变更或解除处理。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十三条
合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；
在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

[律师回复] 解析：
1.已年满八岁但尚未满十八周岁的未成年人，包括年龄在十六周岁至十八周岁之间且主要依靠自身劳动获取经济收入的人群，他们应当被视为具有完整民事行为能力的自然人。
2.对于那些无法完全认知和控制自己行为的精神病患者而言，主要涉及到间歇性精神病患者群体。
在间歇性精神病患者未发病或精神状态稳定的情况下，应视之为准确实施民事法律行为的成年人。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

[律师回复] 解析：
犯罪主体在触犯了聚众斗殴罪之后，若所被判定应承担三年以下的有期徒刑、拘役或是管制责任，那么其相关诉讼时效将为期五年；
若是由于其违法行为导致受害者伤亡或作出极端残暴手法对他人实施重度伤害产生严重残疾后果的情况发生，则其诉讼时效将会延长至二十年。
值得一提的是，这里所指的追诉时效皆以法律规定的最高惩罚年限为准。
法律依据：
《刑法》第八十七条
犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
以下是房屋拆迁合同可能失效的几种特殊情况：
首先，若与之达成拆迁协议的一方并非合法的政府或其他行政部门，缺乏合理和合法的征收决定，那么相关的拆迁补偿条款便可被视为无效；
其次，若与拆迁者达成协议的对象并非安置房屋的完全所有人或（存在权利争议）的占有者，所签订的拆迁补偿协议也是无效的。
针对这种情况，只有具备法定资格并经过严格授权的部分产权人才有权力签署相关的拆迁安置补偿协议；
此外，如签约的被拆迁人为无民事行为能力人，那么他们所签定的拆迁补偿协议同样将被认为是无效的；
对于限制民事行为能力的被拆迁人来说，他们所签订的拆迁补偿协议需要得到其法定代理人或监护人的明确同意，否则该协议亦属无效；
再者，当代理人超越了代理权限或者在无代理权的情况下签订了拆迁补偿协议，并且未获得权利人的追认，那么这样的协议也是无效的。
同样地，如果被拆迁人委托他人处理拆迁事宜，但被委托人未能按照委托人的要求签订拆迁协议，那么这样的协议也是无效的。
另外，被委托人的转委托也是无效的，因为在拆迁安置过程中并不属于法律规定的紧急情况，因此即使是转委托，也必须征得当事人的书面同意；
最后，如果拆迁补偿安置协议的内容违反了法律法规的强制性规定，那么这样的协议也应该被认定为无效。
除此之外，如果拆迁当事人中的任何一方采用欺诈、胁迫等手段，使得另一方在违背真实意愿的情况下签订了拆迁协议，那么这样的协议也是无效的。
同时，如果拆迁人和被拆迁人之间存在着相互勾结的情况，利用合法的形式来掩盖非法的目的，那么这样的拆迁协议也是无效的。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；
实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。
法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。
民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。
撤销应当以通知的方式作出。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；
各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
关于工伤上诉程序的法律规定如下：
在当事人依据相关法律规定启动行政诉讼程序之后，若对初审人民法院作出的判决结果表示不满，则其享有在判决书送达之日起十五个自然日内向上级人民法院提出上诉的权利；
而对于初审人民法院所作的裁定结果，如有异议，当事人同样可以在裁定书送达之日起十个自然日内向上一级人民法院提起上诉。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
法律另有规定的除外。
第八十五条
当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。

[律师回复] 解析：
关于房屋买卖合同所引发之纠纷的妥善处理方法如下：
首先，倘若该份买卖合同已经明确规定了解决争议和纠纷的具体方式，则双方当事人均应按照合同中事先约定的方法来处理相关事宜；
其次，买卖合同的双方当事人亦可通过自行协商的方式来解决彼此之间的纷争；
若经过上述两种途径仍无法达成共识，那么双方当事人便可考虑采取调解、仲裁或诉讼等更为正式的方式来解决这一纠纷。
法律依据：
《民事诉讼法》第三条
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

[律师回复] 解析：
对于共同受贿罪与受贿罪这两种犯罪类型来说，它们在构成要件层面上具有高度相似性，主要包含以下几个方面：
首先，犯罪客体均指向了国家机关工作人员的职务廉洁性，是其最本质的特征所在；
其次，从客观角度来看，此类犯罪通常呈现出行为人利用自己职务上的便利条件，向他人索取财产，或者采用非法手段收受他人财物，从而实现为他人谋求某种利益的犯罪事实；
再次，从犯罪主体的角度看，这类犯罪的实施者往往是特殊的主体，也就是我们常说的国家工作人员；
最后，从犯罪主观方面来看，这种犯罪行为通常是由故意构成的，也就是说，只有当行为人是出于故意的心态去实施受贿犯罪行为时，才能被认定为受贿罪，而过失行为则不能构成此种犯罪。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：
关于商品房退订金之事项，通常会约定一个具体的履行期限，待该期限届满后，即可将预付的订金如数收回；
另外，当开发商确认同意退还订金之时，一般情况下十五天左右便可收到相应款项，然而，实际的到账日期则需根据实际情况进行判断与确定，因为在相关法律法规中，虽然明确规定了应当退还订金的各种情形，但并未对何时应予返还作出明确规定。
法律依据：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条
出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。

[律师回复] 解析：
为了判定某项行为是否足以构成盗窃犯罪，需要从以下几个关键要素进行分析和判断：
首先是主体要件，即行为实施者必须是达到法定刑事责任年龄且应该承担相应刑事责任的自然人；
其次是主观要件，这通常包含行为人必须对其所作所为持有明确的直接故意心态，并且其目的往往是不道德地占有他人的财产；
第三个要点是客体要件，即行为涉及到对公有或私有财物所有权的侵害；
最后，也是最为重要的一点，就是客观要件，它要求行为人在实际行动中实施了窃取数额较大的公私财物，或者多次进行盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等行为。
根据相关法律法规的规定，对于那些盗窃公私财物数额较大的行为人，或者是多次进行盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃的行为人，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚，同时还可能被判处罚金；
如果行为人的盗窃金额巨大，或者存在其他严重情节，那么他们将会受到三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，同样也会被判处罚金；
而对于那些盗窃金额特别巨大，或者存在其他特别严重情节的行为人，他们将不得不面对十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉制裁，同时还可能被判处罚金或者没收全部财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
若您对此项处罚决定持有异议，您有权依法向相关部门提出行政复议申请或发起行政诉讼。
在此申诉程序启动之前，请务必首先全额缴纳相应罚款。
随后，您可前往所属地区的交通管理支队，以详细了解此次违章行为的具体原委。
如有可能，您还应查阅当时的监控录像，以便确认执法过程是否存在模糊不清之处，这对于提高申诉成功率具有积极意义。
在正式申请行政复议之前，您需要准备好本人身份证明文件以及处罚决定书的副本，并携带原始文件及副本前往相关机构进行办理。
在填写行政复议申请书时，务必要详尽阐述违章行为的来龙去脉，如有相关视频资料或第三方证人的佐证则更为理想。
完成上述步骤后，请耐心等待最终处理结果。
法律依据：
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六十七条
当事人对公安机关交通管理部门采取的行政强制措施或者作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第六十八条
公安机关交通管理部门应当使用道路交通违法信息管理系统对违法行为信息进行管理。
对记录和处理的交通违法行为信息应当及时录入道路交通违法信息管理系统。

[律师回复] 解析：
若您的丈夫在婚姻关系中存在出轨行为，尽管没有确凿证据，依然有权发起离婚诉讼。
需要指出的是，以下几种情况都可以作为启动离婚程序的前提条件：
1.一旦证实存在骗取婚约或与他人维持长期稳定的同居生活的情节；
2.如有实施家庭暴力、虐待配偶或遗弃家庭成员等严重不良行为；
3.如果存在沉迷于赌博、吸食毒品等恶习且屡次教育仍无改善的行为；
4.当夫妻之间的感情出现裂痕，并且已经达到分居两年以上的程度；
5.任何可能导致夫妻感情破裂的其他特殊情况。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条
有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚；
（二）有禁止结婚的亲属关系；
（三）未到法定婚龄。

[律师回复] 解析：
若存在下列任何一种非法破坏社会秩序的行为者，其将被判处五年以下有期徒刑、拘役或管制等刑罚：
（1）非法肆意地殴打他人，情节严重且性质恶劣者；
（2）追逐、阻挠、辱骂以及恐吓他人，情节严重且性质恶劣者；
（3）强行夺取、强行索要或任意损毁、占有公私财产，情节严重且性质恶劣者；
（4）在公共场所无理取闹，造成公共场所秩序严重混乱者。
如能证实纠集多人屡次实施前述犯罪行为，严重破坏社会秩序者，将面临五年以上至十年以下的有期徒刑惩罚，同时可能还会被课以罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国现行相关法律法规的明文规定，借贷双方在达成借贷合同时约定的利息标准如若超出了借贷合同签订当日的一年期贷款市场报价利率的四倍，则该部分利息将无法受到法律的有效保护。
反之，如果借贷双方在达成借贷合同时约定的利息标准并未超出借贷合同签订当日的一年期贷款市场报价利率的四倍，那么当出借方提出要求借款人按照约定的利率标准支付利息的请求时，人民法院应当予以充分支持。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

[律师回复] 解析：
当法院的判决书已经正式发布之后，撤诉已经无法实现，然而，如果有上诉的需求，仍然可以在提起上诉之后，选择撤回复议一审的诉讼。
在第二审诉讼的过程中，原审原告若是想要撤回自己的诉讼请求，只要得到其他当事人的书面同意，同时又不会对国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益造成任何损害，那么，人民法院是可以予以批准的。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百四十八条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 解析：
关于“袭警罪”定义及量刑标准的深度解析：
该项罪名所侵害的核心权益在于维护我国警察系统正常运作的法律权威性和执法管理工作的严肃性。
而其施害的特定对象则必须为依照法律规定正在履行职务或承担职责的公安干警。
从客观层面上来看，该罪行表现形式主要包括了使用暴力或恐吓手段来阻挠公安干警依法执行公务或履行职责，并由此导致了严重的不良后果。
只要符合法定年龄要求并且具有相应刑事责任能力的自然人，均有可能构成此罪。
对于那些以暴力方式袭击正在依法执行职务的公安干警者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的严厉处罚；
若采用枪支、管制刀具，甚至驾驶机动车撞击等极端手段，对其人身安全构成严重威胁的，将被判处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
袭警行为的认定需要满足四个基本要素：
首先，犯罪主体应为一般大众；
其次，此类犯罪侵犯的是国家机关、红十字会等机构正常的公务运转过程；
第三，在主观心理层面上，需具有明显的故意性，即将暴力或威胁用于攻击国家机关工作人员，使其无法正常行使职务；
最后，在客观行为方面，行为人需要采用暴力、威胁手段来阻碍国家机关工作人员依法执行职务或履行职责，或者虽然没有直接使用暴力、威胁手段，但却严重干扰了国家安全机关、公安机关的国家安全工作。
对于获得受害者谅解的袭警案件，通常会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。
然而，对于那些暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的严重危害行为，必须依法予以立案追诉。
若能得到受害者的谅解，则可能会减轻相应的处罚。
倘若能够达成刑事和解协议，根据犯罪性质、赔偿金额、赔礼道歉以及真诚悔罪等多重因素进行综合考量，可以适当减少基准刑的50%以下。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在离婚过程中，关于夫妻财产、子女抚养等方面的协议是合法且有约束力的。
此类协议在婚姻存续期间就已经生效，而在正式离婚之时所签署的离婚协议书同样具备法律推定的效力。
具体来说，婚姻双方在此类交易中的约定，只需严格遵循相关法律法规，并且是基于双方真实意愿的表达，同时以书面形式呈现出来，便可获得法律的认可和保护。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
约定应当采用书面形式。
没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。