尊敬的律师你们好：我是一个残疾人我想请教个问题：我是工伤职工要请法律援助司法程序都需要哪些材料？怎样启动？

[律师回复] 解析：
申请法院强制执行并不会对申请再审产生任何不利影响。即便已完成执行程序，若再审判决作出更改，仍可依法实施执行回转操作。倘若相关当事人在审判结束之后对裁定结果持有异议，依然有权提出再审申请，即便是强制执行已经启动的情况下亦然如此，然而此种情况下寻求改判的成功率并不如人意。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

[律师回复] 您好！有没有对方身份信息？

[律师回复] 解析：
发布寻人启事之举本身并不违反任何法律规定，然而，您所提及的“张贴”寻人启事的具体地点便成了至关重要的因素。
假如由于您的张贴行为对城市外观或引发其他相关问题产生负面影响，那么这样的做法无疑是不被许可的。
为了有效地传播寻找某人的需求，您可考虑通过报章、广播电视等大众传媒进行信息发布，亦或是选择在特定允许张贴的场所张贴寻人启事，这些都是合法且可行的途径。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

[律师回复] 您好，请问有什么可以帮助到您？

[律师回复] 沟通有误 建议报警处理

[律师回复] 解析：
在涉及汽车追尾事故的处理中，应当根据当事人的行为对于引发道路交通事故所起到的作用及其过错的严重程度，由公安机关交通管理部门进行具体的责任划分。
如若仅是因为一方当事人存在过错而导致事故发生的，那么这方当事人就需要承担全部的责任；
如果双方或多方当事人都有过错，那么将依据各自过错的主次，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
若各方当事人均不存在过错，那么便无需承担任何责任。
若一方当事人恶意为之，例如蓄意制造事故，则另一方当事人无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 可能有，但责任不会很大

[律师回复] 解析：
在我国刑事法律体系中，人民检察院对法院审判活动的合法性实施了严格的司法监督，这一过程便可以概括为：
申请再审——申请再审审查——决定再审（或予以驳回）——展开再审。
具体而言：
首先，检察院需要对法院的审判活动是否遵守现行法律法规进行全面的法律审核与监督，审核内容主要涉及以下几个方面：
第一，法庭是否符合法定的组成标准及操作规范，是否存在应当回避却未被及时处理的情形；
第二，审判案件的程序是否严格遵循相关法律规定，是否存在违反法定程序的行为；
第三，诉讼当事人以及其他参与者的合法权益是否得到充分保障，是否存在侵犯人权的现象；
第四，审理过程中所做出的各项决策是否准确无误且符合法律规定，是否存在不当之处；
第五，是否存在徇私舞弊、枉法裁判等违法违规行为，若发现此类问题，检察院有权提出纠正意见，并对情节严重构成犯罪的人员依法追究其刑事责任。
法律依据：
《人民检察院民事诉讼监督规则》第十六条
上级人民检察院认为确有必要的，可以办理下级人民检察院管辖的民事诉讼监督案件。
下级人民检察院对有管辖权的民事诉讼监督案件，认为需要由上级人民检察院办理的，可以报请上级人民检察院办理。
第十七条
军事检察院等专门人民检察院对民事诉讼监督案件的管辖，依照有关规定执行。

[律师回复] 解析：
1.积极参与法庭审理过程。
作为审判程序中最为关键的环节，对法庭审理过程的严格监督成为刑事审判监督工作的重中之重。
2.实施庭外调查手段。
积极受理诉讼参与者以及其他相关人员的申诉、控告和检举事项，同时认真对待人民群众的来信来访，这其中包括对被告人进行讯问，听取受害者和被告人及其代理人的意见，以及对证人展开详细询问等环节。
3.定期参加审判委员会会议。
4.严谨审查判决与裁定结果。
对于人民法院所作出的确实存在错误的判决或裁定，应依据法律规定，依法向上级法院提出抗诉申请。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百条
当事人的申请，符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
1、有新的证据足以推翻原判决、裁定的；
2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；
3、原判决、裁定适用法律确有错误的；
4、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
5、审判人员在审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。

[律师回复] 解析：
一旦涉及案件涉及到无特定被告的情况时，法院将会拒绝立案受理。
在法律审判实践中，针对被告身份及居住地址不明悉这一现象，已有三种标准操作流程得以应用：
首先，主审法官将向提起诉讼的原告建议先行撤销申诉申请；
其次，若无法达成原告撤销诉讼的诉求，主审法官有权依法直接做出驳回其起诉的裁定；
最后，主审法官也会对原告进行充分揭示说明，要求原告更换更为确切的被告作为其中之一。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 您要咨询什么问题，具体沟通！

[律师回复] 解析：
1.根据相关规定，酒精浓度达到或超过每毫升20毫克，且低于每毫升80毫克的情况下，视为驾驶人员存在饮酒驾车行为。
2.当机动车出现位移时，如果驾驶人在酒后仍坐在驾驶位置，那么即使并未启动引擎，也将被视为其具有驾驶该车辆或有意驾驶车辆的企图。
为了避免不必要的麻烦，如需在车上休息，我们建议您选择副驾驶位或后排座位进行休息。
法律依据：
《道路交通安全法》第九十一条
饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。

[律师回复] 你好，需要我们怎样帮你。

[律师回复] 你好具体情况电话沟通

[律师回复] 解析：
刑事再审程序具备如下要求：
首先，各级法院院长需对本院所作出且已产生法律约束力的判决以及裁定进行审查，若发现确实存在错误的情况，应将问题提交至审判委员会进行讨论与解决。
至于最高院以及上级法院，他们对于下级法院所做出且已生效的判决与裁定，若认为存在错误，也享有提审或指令下级法院进行再审的权力；
其次，最高检以及上级检察院同样拥有对下级法院已生效的判决与裁定进行审查的权利，如发现确有错误，则可向同级法院提出抗诉。
对于检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院必须组织合议庭进行重新审理。
在审理过程中，如发现原判决事实不清或证据不足，可以指令下级人民法院再次进行审理；
最后，当事人及其法定代理人、近亲属等，对于已经发生法律效力的判决、裁定，均可向人民法院或人民检察院提出申诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复] 解析：
1、房地产纠纷属于一般的民事诉讼范畴，原告需向房产所在地区的人民法院提交诉状启动民事诉讼程序。
2、人民法院在接到起诉书之后，应当在七日内进行立案受理的判断和决策。
3、按照我国现行法律法规，对于普通类型的民事案件，其一审审理期限最长不得超过六个月。
若如案件适用简易程序审理，则其一审审理期限则不得超过三个月。
4、关于律师费用的问题，由于各地区的具体收费标准可能存在差异，因此建议您前往当地相关机构进行详细咨询。
此外，诉讼费用通常由原告预先支付，待案件判决结果公布后，败诉方将承担相应的费用。
若双方均未取得完全胜利，则诉讼费用将根据责任比例进行分摊。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
针对禁止开启远光灯的相关法律法规规定如下：
1、在无中心隔离设施或是未设置中心线的路段，夜间行车于相对方向来车150米之外，需切换至近光灯驾驶模式；
2、在无中心隔离设施亦或无中心线的狭窄桥梁、狭窄公路与非机动车辆会车时，必须采用近光灯进行操作；
3、当通过设有交通信号控制的交叉路口时，转弯过程中严禁使用远光灯；
4、在夜间无路灯照明、光线昏暗或者遭遇大雾、暴雨、大雪、大风沙尘等恶劣天气条件下行驶时，同向行驶的后车与前车保持较近距离行驶时，不得使用远光灯；
5、夜间超越其他车辆时，应交替使用远、近光灯，以警示前方车辆注意安全；
6、在照明状况良好的城市区域内，建议尽量避免使用远光灯。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条
机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。
机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。
第四十八条
在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
1、减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
2、在有障碍的路段，无障碍的一方先行；
但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
3、在狭窄的坡路，上坡的一方先行；
但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
4、在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
5、夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。

[律师回复] 解析：
在执行死刑前，启动死刑复核程序并不依赖于检察机关提起公诉或抗诉这一环节，亦或是由当事人发起刑事自诉或上诉，实际上，一旦二审法院对该案进行完完整整的庭审，抑或是在一审结束之后，法律规定的上诉期限或抗诉期限内被告人未提出上诉、检察院亦未提出抗诉时，那么依照法律法规，该案件即刻依法自动移送至上级高级人民法院或者最后提交至全国最高人民法院进行核准。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百四十六条
死刑由最高人民法院核准。
第二百四十七条
中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

[律师回复] 解析：
在遭遇交通事故之际，驾驶员应遵循相关法律法规，立刻以电话等方式报警求助。
同时，在等待公安民警赶赴事故现场进行实地勘查以及草拟《道路交通事故现场图》的过程中，驾驶员应当认真阅读，并根据实际情况签署确认。
若对于此现场图存在任何疑义或异议，驾驶员应当在签名的同时予以明确备注；
在公安人员针对此次事故展开详细询问的过程中，驾驶员应当务必真实而详尽地阐述事故发生的全过程，不得有任何隐瞒或虚构；
此外，为了确保案件调查工作的顺利进行，公安部门可能会要求驾驶员进行酒精含量和毒品检测，对此，驾驶员必须积极配合，无条件接受检测，即便未曾饮酒或吸食毒品，亦需如此；
最后，如果因为救治伤员的紧迫性，公安部门指定驾驶员或车辆管理人为伤者预先垫付医疗费用，驾驶员或车辆管理人员同样应当全力配合，确保救援工作的顺利开展。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条
在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；
造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；
不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

[律师回复] 当时没报警吗，交警会出交通责任认定书