城管上班途中撞了马路上的环卫工人

[律师回复] 解析：
在特定情况下，当事人出于维护自身合法权益的目的实施正当防卫行为，致使他人受到轻微伤害，通常并不需要负担刑责；
然而，倘若其行为超出了合理的防卫界限，便可能构成防卫过当，在此种情形下，责任人必须承担相应的刑事责任，但人民法院会酌情考虑对其予以从轻或减轻处罚。
依据我国现行法律法规，如果当事人的正当防卫行为显著超过必要限度并造成重大损害，那么他将被判定为有罪，但应依法减轻或免除其刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，因正常行驶而意外地撞死横穿马路的人员时，机动车驾驶者应当负起相应的民事赔偿责任。
依据相关法律法规的明确规定，若机动车驾驶者在正常行驶过程中未出现任何违反交通规则的行为，则将无需接受行政处罚。
然而，当机动车与行人之间发生交通事故之时，若行人并无过失，那么机动车驾驶者需承担全部的赔偿责任；
倘若行人存在过失，则需据此过失的轻重程度适度减轻机动车驾驶者的赔偿责任；
如果机动车驾驶者并无过失，其所承担的赔偿责任也不得超过总赔偿金额的百分之十。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在涉及职务侵占类犯罪案件中，律师服务的费用一般由犯罪嫌疑人自行负担。
一般情况下，在正式委托律师提供法律援助之前，有必要就服务费用事宜进行详细的协商和确定，以便于律师能在其职责范围内，竭尽全力地向当事人提供优质的辩护服务。
然而需要注意的是，案件的具体情况不同，因此所需支付的律师费用也会有所差异。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十条
律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务;按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务;计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：
请您
首先登录交通管理应用平台，使用您注册的账户名和密码进行登陆操作。
成功登陆之后，您需要选择主界面中的“违法行为处理”选项，进入该模块后，点击已经绑定的机动车辆选项，以此来进入后续的操作流程。
接下来，您可以点击“尚未处理”栏目的按钮，如果此时在屏幕中出现了与您车辆相关的违章信息，请按照系统的指引进行罚款缴纳的操作。
若未能在此处查询到任何违章记录，那您需要携带本人的驾驶证、行驶证以及个人身份证明等资料前往当地的交警大队，重新打印处罚决定书以便进行后续的处理工作。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条
违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。
当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。

[律师回复] 解析：
若有人蓄意对农村乡野之间的道路实施损毁，毫无疑问地构成违法行为，需要负担相应的刑事责任。
这类行为涉及到《中华人民共和国刑法》中所规定的破坏交通设施罪名，依照相关法律法规，应当承担相应的刑事责任。
所谓的破坏交通设施罪，是指行为人故意破坏诸如轨道、桥梁、隧道源头、公路、机场、航道、灯塔以及标志等各种交通设施，并进一步采取其他破坏活动，从而使得火车、汽车、电车、船只乃至航空器面临倾覆、毁坏的风险，严重威胁到公共安全的行为。
这是一种将交通设备作为特定破坏对象，旨在危害公共安全的犯罪类型。
法律依据：
《刑法》第一百一十七条
破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在遭受暴力攻击时采取回击措施的情况，通常无法构成合法的自我保护行为。
若遭遇他人袭击，您有权选择向警方报案或避让，但若在此过程中实施反击并导致事态进一步恶化，则双方均需为各自的行为负责。
为了维护国家、社会公众利益以及个人或他人的生命、财产及其他权益不受正在发生的非法侵害，人们可以采取制止非法侵害的行动，只要这种行为对非法侵害者造成了伤害，就可视为正当防卫。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
正当防卫，乃为维护国家整体、社会公益及个人或他人之生命、财产以及其他各项权利，对抗正在发生的非法侵害行为。
此类防卫行动旨在防止非法侵害持续进行并对实施者造成一定程度的损失。
在我国刑法理论体系中，正当防卫的成立必须符合如下五项基本要素：
首先，存在实际的违法犯罪行为；
其次，该违法行为正处于持续进行之中；
再次，防卫者必须有明确的防卫意图，即其行为目的在于保护自身或他人的合法权益；
第四，防卫者必须以攻击侵害人为主要目标；
最后，其防卫行动在必要范围内且未过度超越此界限。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在法律理论中，假象防卫可被视为过失犯罪论处。
这种情况下，行为人的主观心理状态存在刑法所定义的犯罪过失，一般而言，此类情况皆应按照过失犯罪进行惩罚。
然而，假想防卫情形并不应该以故意犯罪方式对之予以裁决。
根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人明知其行为可能导致危害社会的结果，并对此抱有希望或放任态度，从而触犯了刑法规定，构成犯罪的，属于故意犯罪。
因此，我们不能将假想防卫中的故意行为等同于犯罪故意。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在充当正当防卫的角色上是否应该反击由依照其构成要件的细致考虑来判定。
可以确定的是，任何形式的打架斗殴均属违法行为，无论是谁先挑起了争端或采取了反击行动，双方都必须承担相应的法律责任。
通常情况下，这些情形并不足以构成真正意义上的正当防卫。
按照我国《治安管理处罚法》规定，凡对他人进行打击、殴打甚至蓄意伤害等行为者，将被处以五日以上至十日以下的行政拘留，同时需缴纳200元以上至500元以下的罚款作为惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在此种情况之下，没有交通信号灯的路口交通事故的责任判定方法如下：
首先，如果是由于一方当事人的过失直接造成了道路交通事故的发生，那么该责任人将承担事故的全部责任。
其次，如果是由两位或两位以上的当事人共同过错引发的交通事故，根据他们各自的行为对于事故发生所起的作用程度，分别判定为主要责任人、同等责任人以及次要责任人。
最后，若在整个过程中，各方当事人都没有明显的过错，且这起事故被认定为纯粹的交通意外事件，那么各方当事人都无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
在处理农村邻里之间关于排水沟排放所引发的纷争时，以下几点可供参考：
首先，维护社会和谐安定是首要任务，应尊重并遵循已有的习惯和传统方式来进行调解以达成共识；
其次，依据相关法律法规及法学原理进行妥善处理，同时也需加强公众对于法律知识的普及与认识；
再次，考虑到自然环境因素，应强调各方之间的协商与理解，寻求共同利益的平衡点；
最后，若经协商仍无法达成一致意见，则可依法向当地人民法院提起诉讼，由法院根据实际情况对排水问题做出公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第十条
处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
第二百三十三条
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第二百三十四条
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

[律师回复] 解析：
针对医疗纠纷问题，以下为您提供五种可行的解决途径：
（一）双方在自愿基础上进行友好协商；
（二）当事人可依据相关法律法规向当地人民调解组织提出申请，寻求妥善解决方案；
（三）若调解未能达成共识或结果不理想，当事人还可以向相关行政部门提出调解申请，以期获得公正合理的解决方案；
（四）如上述途径均无法解决争议，当事人有权依法向人民法院提起诉讼，通过司法程序维护自身合法权益；
（五）
此外，根据相关法律法规的规定，当事人亦可选择其他法律、法规所认可的途径来解决医疗纠纷问题。
法律依据：
《医疗纠纷预防和处理条例》第二十二条
发生医疗纠纷，医患双方可以通过下列途径解决：
（一）双方自愿协商；
（二）申请人民调解；
（三）申请行政调解；
（四）向人民法院提起诉讼；
（五）法律、法规规定的其他途径。
《医疗事故处理条例》第四十六条
发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；
不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

[律师回复] 解析：
对于机动车驾驶员在特定时间段内违反了道路交通安全法律以及相关法规中关于道路通行的规定者，由当地的公安机关交通管理机构依法给予警告处罚，或处以20元至200元不等的罚款。
而对于那些在违反禁令标志且未按照规定时间在道路上行驶的机动车驾驶员，他们将面临更为严重的惩罚，即一次性的扣除其驾照分数3分。
法律依据：
《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第八项
机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：
（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的。
《道路交通安全法》第九十条
机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
本法另有规定的，依照规定处罚。

[律师回复] 解析：
以下是在道路上驾驶机动车可能构成危险驾驶罪的几种情形：
第一，追逐竞驶情节较为恶劣的行为；
第二，醉酒后驾驶机动车；
第三，从事校车业务或运输旅客的过程中，严重超额、超越额定乘客载荷，或者严重超出规定的速度行驶；
第四，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，对公共安全造成重大威胁。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.调节：
这一手段乃是指由第三方公正人从中协调，引导争议双方本着自愿原则进行磋商，消除矛盾冲突，从而达成和平解决方案的一项法律制度与行动策略。
2.仲裁：
当房地产纠纷产生之后，任何公民都有权依据事先签订的仲裁协议，请求仲裁机构以中立立场对相关事实进行调查核实，明确各方责任归属，并依照法律规定做出公正裁决，以此来化解房地产纠纷。
3.诉讼：
企业或组织可依法向人民法院提交房地产纠纷案件，通过诉讼程序寻求司法救济。
法律依据：
《民法典》第十条
处理民事纠纷，应当依照法律；
法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
犯罪未遂同样视为犯罪行为。
所谓的犯罪未遂乃是指行为人已着手实施犯罪活动，但因行为人意志之外的各种因素，致使犯罪行为遭遇到阻碍未能得以顺利完成的情形。
关于此类未遂犯罪，可以参照既成罪犯予以从轻或减轻惩罚。
法律依据：
《刑法》第二十二条
为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
关于购买房产后退还定金的事宜，以下几种途径可供参考：
首先，我们应详细分析退定金额度的具体原因。
通常情况下，购房时缴纳定金都需签署定金协议，买卖双方可参照该协议中的相关条款妥善处理退定金事宜；
其次，可积极与房地产开发企业进行沟通协商，表达自身的真实想法及观点；
此外，也可以尝试向所在社区请求调解。
作为购房者，您有权寻求当地街道或社区相关部门协助调解此项纠纷；
当然，若以上方法均无法解决问题，您还有权通过法律途径寻求援助。
在此，为您列举了以下几种可能退还定金的情形：
首先，若签订合同时的另一方存在违约行为，您有权要求对方双倍返还定金；
其次，若由于不可抗力因素导致合同无法正常履行，您同样有权利要求返还定金；
最后，如果是由于第三方原因导致合同无法履行或未按约定执行，您仍可要求对方双倍返还定金。
总而言之，在购买房产之后，买卖双方均可依据定金协议的相关规定申请退还定金。
在办理退定金手续时，您需要提供户口簿、身份证等相关证明文件。
通常情况下，在出现违约行为或由于第三方原因导致合同无法履行的情况下，您便具备了退还定金的资格。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；
收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
第五百八十八条
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

[律师回复] 解析：
在交通事故中，如有一方存在超速行驶的违规行为，另一方则是在路口横穿马路，那么在这两种情况下，双方都应承担相应的责任。
然而，如果事故发生在机动车之间，那么双方将根据各自的过错程度来分担责任；
而若是事故发生在机动车与非机动车驾驶者或行人之间，且非机动车驾驶者或行人也存在过错的话，那么机动车一方的赔偿责任将会被适当减轻。
但若机动车一方并无任何过错，那么其所承担的责任上限不应超过总责任的百分之十。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
依据相关法律规定，针对涉嫌非法侵入住宅及故意伤害的行为，可以实行正当防卫。
从具体行为进程以及犯罪构成来看，此类案件可能同时涉及到非法侵入住宅罪与故意伤害罪两个不同的犯罪类型。
如果所实施的不当行为并未对他人及其财物等造成任何实质性侵害（即未产生危害结果），那么便构成了违法行为，须接受行政处罚或承担相应的侵权赔偿责任。
然而，如果已经造成了相对应的损害后果，则行为人将面临刑事指控，而经认定为正当防卫且显然超过必要限度的情况下，虽然仍需要承担刑事责任，但根据情节轻重，可予以减轻或免除处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
关于交通事故的追尾责任问题，通常需要依据当事人在本次事故中所采取的行动及其严重程度来确定其应负有的责任比例。
具体而言，责任比例取决于各方行为对于导致此次交通事故所产生的影响以及各自的过失程度之轻重，并以这种影响与过失之轻重分划为主要责任、次要责任或同等责任等不同层次。
然而，总体上来说，大多数情况下，追尾事件往往被判定为全责方。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。