没有签合同的员工受劳动法保护吗

[律师回复] 解析：
对于开设赌场罪，现今立法尚无明确规定其相应的罚金数额，故需根据案情的具体情况进行裁量。
依据相关法律法规，对于开设赌场的行为人，将面临五年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚，同时还须承担罚金的附加刑罚。若情节严重者，则将被判处五年以上至十年以下有期徒刑，并处以相应金额的罚金。关于罚金的具体数额，通常在9万元至12万元之间，但最终的判决结果应当以法院的实际判定为准。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，单位受贿罪的犯罪主体为国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体等国有性质的组织机构。此种犯罪，即指这些国有性质的组织机构，以索取或非法收受他人财物为手段，情节严重者，或者在经济往来过程中，采取在账外暗中收取各种名义的回扣费的方式进行的违法行为。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
受贿罪的量刑标准主要包括以下几个方面：
首先，金额在人民币三万元以上但不超过二十万元的情况下被视为“数额较大”，在此范围内，犯罪者将面临最高长达三年以下的有期徒刑或者拘役惩罚。
其次，如果受贿金额处于人民币一万元以上且不超过三万元的区间内，则被认定为“其他较重情节”，此时，犯罪者将被处以三年以下有期徒刑或者拘役，同时还需承担相应的罚金责任。
最后，当受贿金额高达人民币二十万元以上但不超过三百万元时，这将被视为“数额巨大”的情形，犯罪者将面临最高长达十年以下的有期徒刑，同时还需要缴纳罚金或被没收财产等附加刑罚。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
您完全可以获得取保候审的机会。无论何时，只要在法院裁决结果未正式生效之前，符合以下任何一种情况者均可申请取保候审：
首先是可能被判处管制、拘役或同时适用于这两种刑罚之外，还能独立适用附加刑的犯罪嫌疑人或被告人才有资格；
其次，如果预估其可能会被判有期徒刑以上的重罪，但采取取保候审措施并不会对社会造成明显的危害性；
再者，若犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病，或者案件的审理期限已经届满，而相关案件仍未得到妥善处理，此时也需要采取取保候审的方式进行处理。
值得注意的是，取保候审的具体实施工作将由公安机关负责执行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
对于从犯——亦即是在受贿犯罪活动中发挥了次要或者辅助功能的涉案者来说，他们的裁决和惩罚标准相较于首要分子（主犯）往往更为宽松。法院会根据其在犯罪过程中所扮演的确切角色、实际获得的贿赂款项、犯罪事件的严重性以及他们对自身行为表示忏悔的程度等多方面因素进行全面评估与考量。针对从犯这一特殊群体，我国《刑法》也明确规定了可以减轻或者免除处罚的相关条款。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一规定了从犯的处理原则国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
当然可以；但我们需要注意到，如果只有贪污者亲口承认存在贪污行为，并无其他确凿证据证实这一事实的话，那么就无法确定该人是否真的存在贪污行为，也自然无法判定他们是否构成了贪污犯罪；尽管没有行贿者提供的证词，但倘若有其他充分且具有说服力的证据能够支持的话，仍然有可能认定此人存在贪污行为，而贪污金额达到了法律规定的立案标准时，就会被视为涉及刑事犯罪的嫌疑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
针对电信诈骗这一犯罪行为，其通常涉及到我国现行《中华人民共和国刑法》中所列明的诈骗罪。按照法条规范，倘若被告并未实际实施欺诈行为或行为不符合诈骗罪所必备之要件，那么辩护律师便可通过对证据链条的完备度及其合法性的审查、主观恶意程度的探究以及犯罪事实的确立与否等多角度展开辩护工作，然而，要想将此类案件成功辩护至无罪的境地却并非易事。原因在于，电信诈骗往往具有明确的受害人及非法获取财产的客观事实存在，因此，在大多数情况下，辩护的重点将会聚焦于量刑的轻重问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
根据辩护方，即被告人和犯罪嫌疑人的委托，律师可在羁押期内，在办案单位的同意以及公安机关的批准下，前往看守所进行会面探访。
另外，对于已获准提起刑事诉讼的案件，在拘押人员收到起诉书副本之后，他们同样有权与自己委任的辩护人或由人民法院指定的辩护人进行会面和通讯交流。
法律依据：
《看守所条例》第二十八条
人犯在羁押期间，经办案机关同意，并经公安机关批准，可以与近亲属通信、会见。

[律师回复] 解析：
在刑事拘留之后，案件并非已经正式立案。公安部门有权对付有毁灭证据、伪造证言或串通共犯等行径的现行罪犯或是重大嫌疑人进行逮捕拘押。如果是法定的紧急情况，实施逮捕拘押则意味着案件并未正式立案。
然而，当确凿存在犯罪事实且必须追究其刑事责任时，公安部门方才会正式立案。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在涉及到受贿罪的案件中，如何处理当事人的自首行为，这通常需要参照《中华人民共和国刑法》以及最高人民法院、最高人民检察院发布的相关法律解释进行具体的考量和裁决。因为根据我国的刑事政策，当犯罪嫌疑人能够主动自首并且对其所犯下的罪行进行认真、诚实的交代时，这种行为可被视为其具有诚挚的忏悔态度并希望得到宽大处理的表现，因此可能会对最终的量刑结果产生积极的影响。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人在实施犯罪行为之后，如果能主动向公安机关或其他执法机构投案，同时对自己的罪行进行详细、真实的陈述，那么就可以被认定为自首。对于那些选择自首的犯罪嫌疑人，我国法律规定可以给予他们从轻或减轻处罚的机会，尤其是对于那些犯罪情节相对轻微的人，甚至可以考虑免于处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
申请取保候审之人所需满足之条件如下：
首先，该犯罪嫌疑人可能会被判处管制、拘役或单独适用之附属刑法；
其次，若其行为可能构成有期徒刑以上的重罪，而采取取保候审措施并不会对社会安全造成威胁者；
再者，倘若其患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，同样可以申请取保候审，只要此举不会对社会安全产生威胁即可；
最后，若犯罪嫌疑人在羁押期间已满，但案件仍未审理完毕，此时也可申请取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，如涉及到被告人挪用公款的行为并聘请律师辩护时，虽然这确实可以起到一定程度上的帮助作用，但是需强调的是，被告人必须对律师诚实地交代事实真相，并且要依法承担相应的法律责任。对于国家工作人员犯有挪用公款罪的情形，根据相关规定，将面临为期五年以下的有期徒刑或拘役惩罚。然而值得特别指出的是，在案件侦查过程中，犯罪嫌疑人自被侦查机关进行第一次讯问或采取强制措施开始，便具有了委托辩护人的权利；而在侦查阶段，被告人仅能委托律师作为其辩护人。
法律依据：
《刑法》第三百八十四条
【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处五年以上有期徒刑。
挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：
1.关于取保候审的申请规定。对于已被羁押的犯罪嫌疑人和被告以及其法定代理人、近亲属，包括犯罪嫌疑人家属，均有权利提出申请获取取保候审的机会；
此外，犯罪嫌疑人聘请的律师也同样享有此项权利。
2.取保候审的决定过程。当公安机关、人民检察院以及人民法院收到取保候审的申请之后，应在七个工作日内做出是否同意的明确答复。若决定对犯罪嫌疑人、被告人实施取保候审，则需上报至县级以上公安机关负责人、检察院检察长或者人民法院院长进行审批，并签发《取保候审决定书》及《执行取保候审通知书》。
同时，还需要责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者缴纳保证金。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
根据我国现行相关法律法规与司法解释的规定，受贿犯罪的定罪起点并非固定不变，而是会受到法令变动以及司法解释适时调整的影响。
值得关注的是，公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确指出，贪污罪的起刑点为三万元人民币以上。因此，若个人或组织在接受贿赂时所涉及的金额达到了三万元人民币及其以上，便有可能被认定为受贿罪。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条贪污或者受贿，数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

[律师回复] 解析：
刑事辩护律师在刑事案件的侦查、审查起诉以及审判等三大关键环节均发挥着重要作用。具体而言，如下：
1.在刑事案件侦查阶段，辩护律师可依法会见被关押于看守所内的犯罪嫌疑人，转达亲属的关爱之情并与其进行深度交谈沟通；
2.进入刑事案件审查起诉阶段后，辩护律师有权为犯罪嫌疑人申请取保候审，以便更深入细致地了解案件的各个细节；
3.最后在刑事案件审判阶段，辩护律师作为犯罪嫌疑人方的代表，有责任和义务充分阐述其辩护观点及理由，恳请法官予以宽大处理。
法律依据：
《律师法》第三条
律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。
律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。
律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。
律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，对于酒驾责任人的处理措施有如下规定：由当地公安机关交通管理部门对违法者进行为期六个月的机动车驾驶证暂时扣押，同时处以一千元至二千元的罚款。如果因为饮酒后驾驶机动车而受到过处罚，再次发生此种不当行为，则需面临更加严重的惩罚：长达十天的拘留，以及一千元至二千元的罚款，并在此基础上吊销其机动车驾驶证。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条
饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。

[律师回复] 解析：
“挪用资金罪”，它特指在公司、企业或其他相同性质的单位中任职的正式员工，利用其职务上所拥有的便利条件，私自将该单位的资金挪作他用，包括供个人支配使用或以借贷的方式提供给他人，当涉及到犯罪行为时，即使这种行为没有超过三个月的期限，但如果数额较大且用于营利性活动，或者进行了非法活动，那么就会被判定为有罪。对于此类犯罪行为，法律规定应判处三年以下有期徒刑或拘役。
法律依据：
《刑法》第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于贪污罪行的量刑标准如下：如果涉案金额在规定范围内且伴随有其他相关情节，则会判处被告三至五年不等的有期徒刑或拘役，同时会给予罚金的处罚；若贪污金额庞大并且伴随有其他重大情节，那么罪犯将会被判处三年以上但不超过十年的有期徒刑，并同时进行罚金或者没收全部财产的惩罚；倘若贪污金额极其惊人，甚至伴随着其他极度恶劣的情节，那么罪犯将会面临长达十年以上的有期徒刑乃至无期徒刑的严厉制裁，同时还将被课以罚金或者没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
符合法定的减刑标准即可获得相应的减刑待遇。假若服刑者在狱中所展现出的积极姿态得到认可，并满足相关规定的要求，则可提出减刑的请求。罪犯在服刑过程中需严格遵循相关法律法规及监狱内部纪律，接受系统性的教育与改造，以展示其真心实意地进行悔过，或再次行为规范上有所建树。
然而值得注意的是，减刑措施仅适用于拘役、管制以及有期徒刑和无期徒刑这几种刑种的受刑者，并且必须保证在刑罚期满后释放出去时不再对社会造成危害。
法律依据：
《刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

[律师回复] 解析：
在被告人被控告时，进行无罪辩护的策略通常集中在证明被告的行为并不符合犯罪的定义，或是存在着法定的减轻、甚至完全豁免其刑事责任的情由。这个过程中，律师会对控方提供的证据进行深入细致的分析和挑战，对案件事实进行更深刻的理解和阐释，同时运用专业知识就法律的适用展开深入而严谨的论辩。举例来说，如果控方所提供的证据链条存在明显的缺陷，无法构建起完整且严密的证明体系；或者被告的行为实际上属于合法行为、紧急避险、自我防卫等范畴，那么这些都可以作为无罪辩护的有力依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚