没有借款收据，只有一个刷卡的记录，要怎么才能起诉借款人

转账记录可以反映资金的流动和交易情况，但不足以完全证明事实真相或法律关系的全貌。在分析借贷等法律关系时，需要结合其他证据，如对话记录、借据和证人证言等，进行综合判断。仅凭转账记录不能简单地认定借贷关系成立，还需要考虑其他因素，如借款的目的、双方的关系、还款计划等。因此，在涉及借贷等法律事务时，最好通过多种证据来证明事实，以确保权益得到充分保护。

转账记录作为证据，它的证明力不是很强，很难单独证明法律关系和交易性质。如果想增强它的证明力，得和其他证据一起用，比如聊天记录、证人证言什么的，这样才能互相证明。光有转账记录，很难说清楚钱的性质，是借款、还款还是赠与，这些都有可能。

通话记录可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。通话记录，如果没有改动，是通话的客观记载就可以作为证据使用，否则，法院就不能作为证据使用。

转账记录作为证据有一定的局限性。虽然可以显示资金的流动情况，但并不能直接证明交易的本质和目的。在借贷纠纷中，如果没有借据或协议等直接证据，仅仅依靠转账记录很难确定借贷关系。不过，在与其他辅助证据如对话记录或目击证词相结合的情况下，转账记录仍然可以成为重要的证据。

在只有转账记录而没有借条的情况下，虽然转账记录可以作为证据，但仅靠它还不足以直接证明借款关系的存在。为了构建完整的证据链，我们需要综合考虑其他证据，如法律文件、邮件、短信、微信记录以及第三方证人的证词等。这些证据可以相互印证，进一步确证借款事实的发生。