问下我这一个工人鉴定为十级残疾,根据法律陪,但是他现在还要求伤前的九个月工资就是想咨询一下，这个应不应该给法律有没有规定。

[律师回复] 你好，，，，，，，，，

[律师回复] 你好，可以详细的讲下你的具体情况

[律师回复] 您好，如果您自己能收集的证据可以自己收集，若自己无法收集的证据，律师在权限内可以查到的证据可以律师调取，律师无法调取的，起诉后可以申请法院出调查令去调取证据

[律师回复] 交易双方可以对合同及交易过程予以公证的

[律师回复] 你好，互殴的话如果是对方构成轻伤二级以上，构成刑事责任。

[律师回复] 你好，法医临床鉴定实行政府定价，一般鉴定费用在 1000-3000 之间，具体费用和你需要鉴定的项目有关。

[律师回复] 您好！一般情况是三甲医院。具体看情况。

[律师回复] 您好！被打了报警处理，住院治疗，出院后找公安局申请伤情鉴定

[律师回复] 您好，我们致力于为您提供全方位的法律服务，包括但不限于法律咨询、合同起草、诉讼代理等，满足您的多样化需求。我们律师团队专业处理房产纠纷、刑事案件/刑事辩护、交通事故、劳动纠纷/劳动仲裁、公司拖欠工资、婚姻家事/继承纠纷/离婚纠纷/变更抚养关系纠纷、合同事务/买卖合同纠纷/债权债务纠纷/建设工程、工伤赔偿/人身损害赔偿/医疗纠纷、知识产权、法律顾问等业务。

[律师回复] 解析：
对于职务侵占行为的立案并不轻松。若所提供的证据未能明确揭示案情与损失的具体情况，将难以通过立案程序得到有效处理。倘若没有确凿证明存在犯罪事实的话，那么公安机构便无法启动立案程序。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
在确定抢劫罪的证据方面，所需收集的资料主要包括以下几个方面：
首先是能够确认犯罪主体身份信息的相关证据，例如犯罪嫌犯的身份证件或者工作证件、户籍簿或者微机户口底卡、医院出具的出生证明文件、入学、入伍等各类登记记录以及个人履历表中的年龄证明材料；
其次是能够直接反映犯罪主观构成要件的直接证据，也就是犯罪嫌疑人的供述与辩解；
第三类证据则是来自于被害者、现场目击证人和知情人的证词，这些证人可能包括被害者的亲属、路途中遇到的熟人、发现被害者并向警方报案的证人等等；
最后一类证据是关于案件发生时被害者所携带财物的种类、特征、价值等详细信息，以及发现被害者并向警方报案的证人的证词。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
对于患有疾病且处于发病期的精神病患者来说，若其涉嫌触犯治安管理条例，则依法可不予处罚；同样地，若行为人为盲人或同时失聪及失哑者，在违反治安管理法的情况下，亦可依法酌情从轻、减轻甚至免于处罚。
然而，关于肢体残疾者违法行为的处置并未作出特别规定，因此，公安机关需依据具体案情来决定相应的处罚标准。
然而，值得注意的是，残疾人在犯罪时，其特殊身份将成为减轻或从轻处罚的重要考量因素之一。因此，肢体残疾者犯罪所面临的处罚与普通公民并无本质上的差异，除非该行为人同时为失聪及失哑者或盲人，在这种情况下，法律明确规定可以给予其从轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在进行取保候审期间，公安机关必须出示书面的证明文件，然而，这通常被称作"取保候审决定书"，并非收据。该决定书将会详细地列举出保证金额度、被取保人士所需履行之义务等具体信息。倘若未能收到此种文书，可能是由于程序上的疏忽所致，此时可以向负责处理取保事务的相关机构进行查询。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具决定书

[律师回复] 解析：
在处理法律事务中，为了澄清案件真相，人们通常会寻求各种不同类型的证据来支持自己的主张。人证与物证及其银行流水证明等都是比较常见的几种形式。
值得注意的是，任何能够协助证实案件事实的资料，不论其性质为何，皆可称之为证据。具体说来，这些证据可归纳为以下几类：
1.物证：是指以物品实体为依据，较为直观地证明案件事实的证据。
2.书面证据：即书证，指以文字、符号或图案为载体，将有关事实记载于其中的证据。
3.证人证言：是指了解案件情况并自愿提供证词的人所作的陈述。
4.被害人陈述：是指遭受侵害的当事人对案件事实的陈述。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：是指犯罪嫌疑人、被告人就案件事实所作的供述和辩护。
然而，所有的证据都需要经过严格的审查核实，确保其真实性后，方可作为法院判决的依据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

[律师回复] 解析：
针对诽谤罪的取证手段，我们建议您采取以下措施：
1.在遭受口头诽谤时，当事人可考虑运用录音录像的技术手段进行证据收集；或寻求知情人士的证言作为证据支持；也可以向当地警方报案以获取相关出警记录及记录信息来固定侵权事实的证据；或者透过网络聊天记录的采集，以便在需要时准确地证明对方的不当行为。如此种种皆为法律所允许的正当途径，用以捍卫自身的合法权益。
2.诽谤行为侵犯了公民的名誉权，这是一种严重的违法行为，应当承担相应的法律责任。若在举证过程中遇到困难，法院有权要求公安机关提供必要的协助和支持。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
对于道路交通事故罪的司法解读如下：
首先是犯罪主体部分——实际上，每名年满16周岁且具备刑事法律责任能力的自然人，都有可能成为此罪的涉案人员；
其次是交通灾害性事件（即所谓“客体”）——它主要指的是交通运输的安全性问题；
再者就是关于主观心理状态的描述——这种心理状态主要表现为过失，可以具体细分为疏忽大意的过失以及过于自信的过失两种情况；
最后，该罪行应当在客观方面体现出来——构成该罪的行为必须是违反了交通运输管理法规，并因此导致了重大事故的发生，造成了他人重伤、死亡或使得公共财产及私人财产遭受严重损失等后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
依据我国《刑事诉讼法》之明确规定，除非拥有确凿充分的证据支持，否则不得展开刑事调查或采取刑事拘留等强制措施。须知拘留实质上意味着已有初步存在的证据证明犯罪嫌疑人涉嫌违法。在此基础上，进行刑事诉讼，包括拘留，都必须具备相关性的、具有说服力的直接证据作为支撑，若被指控人被判定无罪，应由其聘请的律师为其提供辩护服务，并在诉讼过程中对相关证据进行审查和质证。因此，证据乃是拘留的必要前提条件，倘若经过严格的审理程序后发现证据不足以证明犯罪事实，或者证据与实际情况不符，那么被指控人也应当得到无罪释放的公正待遇。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
若欲对他人进行诽谤指控，则需提供以下各项确凿无误的证据：
首先，针对被告方攻击者捏造成虚假事实的相关物理、文件以及证件，必须进行充分的举证；
其次，提交足以证明被告方散播原始事实的音视频资料；
再者，包括电子数据及在场人员提供的见证证词等在内的多种证据也同样至关重要。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规程序规定，案件审理过程中所采用的证据主要包括物证、书证、证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人口头或书面提供的供述与辩护等多种方式。
然而，如果仅有被告人口供作为唯一证据而无其他任何佐证材料，便无法对其进行正式司法判决及惩处；相反地，若缺乏被告人口供，但有其他充分确凿的证据存在，仍可依法对犯罪者执行相应惩罚。关于盗窃罪的构成要素，具体如下：
首先，该罪行所侵害的客体是公共财产及私人财产的所有权。
其次，犯罪行为人必须实施了秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃的行为。
再次，本罪的犯罪主体通常为一般大众，即年满16岁且具备刑事责任能力的自然人皆可成为本罪的犯罪分子。
值得注意的是，尽管根据1979年的刑法规定，已满14岁至未满16岁的未成年人也可能构成惯窃罪，但随着1997年刑法的修订，惯窃罪的罪名已经被废除，因此，对于未满16岁的未成年人实施的盗窃行为，将不再视为犯罪。
最后，本罪在主观方面只能由故意构成，同时必须具有非法占有他人财物的意图。若不具备此种特定意图，则不能认定为本罪，例如未经物主许可擅自借用其物品，使用完毕后立即归还的情况，由于并不存在非法占有他人财物的意图，所以不构成盗窃罪。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
对于谩骂他人之行为，从法律角度而言，它并非我们通常所理解的诽谤范畴。
然而，倘若有人恶意捏造虚假事实，并进行广泛传播，以期达到侮辱他人人格尊严、毁坏其声誉形象等恶劣程度的行为，则无疑将构成诽谤罪。在这种情况下，责任人将会面临严厉的法律制裁，包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等惩罚措施。
值得注意的是，只有当受害者主动提出诉讼请求时，法院方会启动司法程序进行审理；但若此种行为对社会公共秩序及国家整体利益造成了严重威胁与损害，则不受此限制。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。