我奶奶与我父亲公正一份房屋赠与合同，但是没有过户，现在奶奶去世，请问还能凭赠与合同办理过户吗？

[律师回复] 你好，要看交警部门的事故认定书

[律师回复] 您好、具体什么情况呢？医嘱怎么说？

[律师回复] 是修路占用宅基地的问题对吗

[律师回复] 您好，不法侵害正在进行、你作为受害人这时候可以正当防卫

[律师回复] 你好，你需要应诉的同时准备好另行起诉

[律师回复] 你好可以申请劳动仲裁的

[律师回复] 您好，您的问题解决了吗

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 您好！正当防卫致人伤害是否需要坐牢，需要综合考虑防卫的限度、对象、情境以及结果等因素来确定。

[律师回复] 以前有被告强奸的，所以最好不要

[律师回复] 你好，可以简单说明你的情况，再具体沟通方案

[律师回复] 你好可以通过司法途径解决

[律师回复] 报警了吗？交警出结果

[律师回复] 解析：
关于债务催收行为是否合法这一问题，必须根据具体的情形做出判定。假设某单位已经依法注册并开展相关业务，其所实施的债务催收行为若采用的是合法的方式，同时也未涉及到诸如施暴、逼迫、限制他人人身自由或私自闯入他人住所以及其他违法犯罪的做法，那么这种情况通常被认为是合法的。
然而，在法律许可的范围内进行合法的债务催收活动时，仍需遵循相关的法律法规以及相应的程序规范。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一
有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）使用暴力、胁迫方法的；
（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；
（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。

[律师回复] 解析：
1.若遇窃贼正在行窃之际，为防止其进一步侵犯，可对其采取合理的防护措施。
2.然而，正当防卫亦有其度。由于盗窃并非对人身安全形成严重威胁的暴力犯罪，故不宜施行特别正当防卫，仅可在足以阻却窃贼行窃行为的范畴内采用武力。
同时需确保此行为在窃贼盗窃行为完成前开展。倘若窃贼已成功将物品窃取走，并逃离现场，即便其后再度遭遇该窃贼，亦不得随意殴打对方。此举因盗窃行为已然实施完毕，再次施暴便属防卫不适时，不再符合正当防卫之定义，甚至可能触犯法律。
3.正当防卫，乃为保护国家、社会公共利益、个人或他人的人身、财产及其他权益免遭正在发生的违法侵害，而采取的制止违法侵害的行为。对于违法侵害者所造成的损害，属于正当防卫，无需承担刑事责任。但若对违法侵害者造成重大损害，此处所谓“重大损害”系指防卫人因明显超出必要限度的防卫行为导致违法侵害者人身伤亡等严重后果。
4.总而言之，在面对非法侵害之时，如能用较为温和的方式制止侵害，则不应采取过于激烈的防卫手段；当侵害行为已得到有效制止后，便不应再对侵害者进行进一步的伤害。否则，便有可能超越正当防卫的界限，演变成防卫过当。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
依法来看，仅凭儿童的陈述作为主要证据是无法对性侵儿童犯罪行为加以判罪量刑的。原因在于，我国法律明文规定，对于所有类型的刑事案件，均应当严格依据证据，注重调查研究，而非轻易地相信个人的口头声明。如果仅仅依靠被告人口供，而缺乏其他确凿有力的证据支撑，那么就无法确认被告人为有罪之人并给予相应的刑事处罚；反之，若无被告人口供，但其他证据完整且确凿无误，则可确定被告人为有罪之人并予以相应的刑事惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
须满足以下两个条件其一的，即可视作实施了抢劫行为并达到了既遂状态，包括成功地获取了财物，或对他人造成了轻伤及以上程度的身体伤害后果；而若未能成功获取财物且未对他人人身造成任何伤害的情况下，则属于抢劫未遂。在判断抢劫罪的既遂和未遂时，应以该罪行的犯罪构成要件是否完全符合为依据，也就是法定的犯罪结果是否已经实际发生作为衡量标准。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特定条件下的时效性诉讼的最长期限规定为20年。就不动产相关民事纠纷而言，若自行政措施做出之日起已逾越20年未曾提起过诉讼，那么在其它类型的争议中，如果从行政行为做出之日起已超越五年仍未提交诉讼，则人民法院将不再予以受理。
然而，需要注意的是，诉讼的最长起诉期限仍然设定为20年。对于公民和法人来说，他们应该在得知或应当知晓行政行为做出之日起的6个月内提出诉讼请求。除非法律另有特别规定，否则这一期限将不会延长。对于涉及不动产的诉讼案件，如果自行政行为做出之日起已经超过了20年，而对于其他类型的诉讼案件，如果自行政行为做出之日起已经超过了5年仍未提起诉讼，那么人民法院将不再予以受理。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
关于偷盗与盗窃这两个概念，前者乃是俗语所指代，而后者则为法律领域中的特定术语，实际上它们二者并无根本性的差别。
然而，当盗窃行为涉及的金额达到刑事立案标准时，即需按照相关法律规定承担相应的刑事责任。若未达到此等标准，便将被归类为治安事件，接受治安处罚。关于盗窃公私财物的定罪量刑标准，根据中华人民共和国刑法的规定，当盗窃金额达到人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的范围时，应当分别界定为“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”。各省市自治区的高级人民法院与人民检察院可参照本地域的经济发展水平，结合社会治安情况，在上述所列金额范围内，制定本地区实际适用的具体数额标准，并上报最高人民法院与最高人民检察院审批。
对于盗窃公私财物的犯罪行为，根据刑法相关规定，当数额较大，或者涉嫌多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形发生时，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，同时可能还要判处一定数额的罚金。如果涉案金额达到巨大程度或存在其他严重情节，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处相应罚金；若数额特别巨大或存在其他特别严重情节，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同样需要缴纳罚金或没收个人财产作为附加刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在共犯理论中，间接正犯并非共同犯罪的范畴之内。间接正犯，即通过利用无行为能力者或限制行为能力者完成的犯罪行为。
值得注意的是，此类案件中的受害者在本质上并未具备犯罪意图，而间接正犯所引发的法律后果则由间接正犯自身直接承担。这一特征使其无法满足被普遍接受为共同犯罪成立要素的“两个以上的人均带有明显的共谋性”这一要件。
法律依据：
《刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；
应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。