您好，我家人别别人邀约参加了传销组织，期间也邀约过身边的朋友参加，大楷有3-5人，现在公安已涉嫌组织领导嫌疑被拘留了，这种情况如何帮助家人，以无罪或则从犯进行辩护

[律师回复] 你好，这个如果他只是单纯来找你玩的话，你是没有触犯刑法的

[律师回复] 您好请问有什么需要帮助

[律师回复] 您好，这种情况个人认为可以努力尝试撤案或者不起诉。

[律师回复] 你好，可以提供材料给律师分析看看

[律师回复] 构成犯罪，但金额不大。

[律师回复] 你好，请问有没有报警了？

[律师回复] 殴打行为导致未成年儿童轻伤及以上的,该行为构成故意伤害罪,应当承担刑事责任:处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 您好，离婚有两种方式，一个是诉讼离婚，一个是协议离婚，建议您先跟对方谈，如果谈不拢的话则考虑诉讼。

[律师回复] 涉及多少流水呢？警方那边联系你了吗？

[律师回复] 你好！我是京师律师事务所杨烁明律师，持证律师给您带来更专业的咨询，为您争取更多合法权益。

[律师回复] 您好，对判决有异议的可以提起上诉

[律师回复] 解析：
在实行强制执行时，我们应该遵循如下六大基本原则：
第一，平衡原则；
第二，比例原则；
第三，行政强制法定原则；
第四，教育与强制相结合原则；
第五，正当法律程序原则；
以及第六，救济原则。
法律依据：
《行政强制法》第四条
行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，合同履行过程中所涉及到的抗辩权利主要包含以下三类：
第一，同时履行抗辩权：
在双方当事人皆负有的合同义务且无先后履行顺序的情况下，应同时履行各自义务。
在此期间，若一方尚未履行自己的义务则享有拒绝另一方履行请求的权力。
此外，当一方在履行债务过程中出现任何与约定不符的情况，也有权利拒绝对方相应的履行请求。
第二，先履行抗辩权：
在双方当事人均负有债务且存在先后履行顺序的情况下，先履行义务的一方如未能履行自身义务，那么后履行义务的一方便有权拒绝其履行请求。
同样地，如果先履行义务的一方在履行债务过程中出现任何与约定不符的情况，后履行义务的一方亦有权拒绝其相应的履行请求。
第三，不安履行抗辩权：
在合同规定的一方当事人应当首先履行债务的情况下，但若该方有确凿证据证明对方存在以下任意一种情形，即可暂停履行自身义务：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产或抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）存在丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。
法律依据：
《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。
先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

[律师回复] 解析：
1.含义及功能有所不同。
后履行抗辩权是从比较重要的层面保护在各类双务合同中双方当事人的权益，特别是在合同未规定明确的履约顺序时，能有效维护当事人的履行利益。
然而，先履行抗辩权更多地折射出后履行义务人所需要保障的履行利益，包括期限利益以及顺序利益等方面的需求。
2.使用的法律规范也不相同。
后履行抗辩权并非针对违约行为进行抗辩的工具，而是为了保护那些在双务合同中并无明确约定履约顺序的当事人的权益。
相比之下，先履行抗辩权则更本质性的代表着对违约行为的抗辩，旨在保护负有先履行义务的一方的合法权益。
3.产生的原因各异。
后履行抗辩权的出现源于合同中对于后履行义务的明确要求；
而先履行抗辩权的产生则是由于一方当事人向另一方提出履行先履行义务的请求。
法律依据：
《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。
先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

[律师回复] 解析：
当我们不慎碰撞他人车辆时，应如何妥善处置？
首先，绝对不能选择逃避责任。
您可以主动与被撞车主取得联系并积极协商解决赔偿问题；
同时，您也有权选择报警，届时警方将会出面协调，向车主施压，敦促其提供有效信息以便后期相关处理工作得以顺利展开。
另外，您还需及时联系保险公司，对受损车辆进行定损评估。
其次，若在事故发生后，被撞车主及交警尚未抵达现场，作为肇事方，您应当立即使用手机进行拍照取证。
请务必将两辆车的碰撞现场完整地记录下来，包括车牌号码等关键信息。
随后，您需要将自己的车辆移至相对安全的地方，以避免造成交通拥堵。
最后，我想强调的是，如果您在碰撞他人车辆之后选择逃离现场，那么只要对方车主能够提供充分的证据证明这起事故完全由您负责，那么您将面临被判定为肇事逃逸的严重后果。
这种行为不仅会给您带来巨大的经济损失，更可能影响到您的个人声誉以及未来的驾驶生涯。
因此，请务必谨慎对待每一次驾车出行，确保行车安全，避免任何形式的违法违规行为。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条
发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

[律师回复] 解析：
若您采用他人的教学资料进行授课，则可能涉及到商业运行活动，进而被视为侵犯知识产权的违法行为。
如若权利人对您提起诉讼，那么您将有必要承担相应的赔偿责任。
侵权行为通常是指侵犯他人的人身、财产或者知识产权等权益，依照相关法律规定应当承担民事责任的非法行为。
当侵权行为发生之后，在侵权人和受害者之间便会形成特定的民事权利和义务关系，也就是说，受害者有权请求侵权者予以损害赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第四十七条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

[律师回复] 解析：
遭受车辆碰撞引发的软组织挫伤的赔偿途径需依据具体情形予以评估：
（1）当交通事故不幸降临之后，倘若伤者仅限于软组织损伤且并未入住医院治疗时，通常应由肇事方承担医疗费、交通费、误工费以及营养费等相关费用；
（2）若对方为机动车辆且在此次事故中存在责任行为，对方所投保之保险公司便可由于赔偿金额较小原因，在交强险限额内给予受伤人员全额赔付；
（3）若双方未能达成共识，受害当事人有权诉诸法律途径寻求公正解决，针对对方及其投保之保险公司提出诉讼请求，以期获得合理的经济赔偿。
法律依据：
《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
首先，我们不得不强调一项重要原则：
即在初次违规并且其产生的潜在危害较小、同时能迅速得到纠正的情况下，是可以考虑不予实施行政处罚的。
执法人员在现场发现任何可能的违法行为之后，便会立即与相关责任方进行谈话，同时对相关事件拍照保存证据。
若发现没有明显的危害或者只有轻微的危害后果，他们便会责令相关当事人在规定期限内进行整改，并将整个过程详细记录在案。
在此基础上，他们还会查询该当事人之前是否有过类似性质的行政处罚记录。
如果满足“首违不罚”的条件，那么就可以考虑不对其进行行政处罚了。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条
违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。
法律、行政法规另有规定的，从其规定。
对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。

[律师回复] 解析：
《中华人民共和国民法典》中对于网络侵权的相关规定具体内容为：
对于明知存在侵权行为，而未采取有效措施予以删除的网络服务提供者；
非法盗用网络用户资金的行为；
未经许可擅自对他人作品实施数字化传输，从而规避技术保护措施，侵犯数据库的权益以及滥用网络平台肆意散播他人隐私和个人信息的行为，都属于法律所禁止的网络侵权范畴。
法律依据：
《民法典》第一千一百九十五条
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。
网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；
未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。
法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
若涉案车辆在合法合规状态下正常驾驶，因主观上并无过失，故其本身不应被判定为有过错责任者。
然而，依据相关法律条文的规定，在机动车与行人间发生交通意外的情况下，即使机动车驾驶者未曾违反任何交通规则，也应对该次交通事件承担最多不超过10%的赔偿责任。
但是，如果交通事故的损失完全是由于行人故意撞击机动车引起的，那么机动车驾驶者将无需承担任何赔偿责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。