你好，我老婆1.6日被带往承德，1.9日当地公安给了我一份拘留通知，说涉嫌开设赌场罪被羁押承德看守所，现在我们想找一个会见律师，请问你这里可以吗

[律师回复] 你好血检含量多少？可以电给你具体研究一下

[律师回复] 侦查阶段一般不能探视，特殊情况经过办案机关批准后才行

[律师回复] 找律师去会见他，你见不到

[律师回复] 你好，涉及开设赌场的案件，如果赌资、获利等超过相关标准的，肯定会有开设赌场判5年的，谢谢

[律师回复] 您好！建议您及时与当地的民政部门沟通。

[律师回复] 什么时候收监的，可以为您提供帮助

[律师回复] 建议委托律师介入，先会见了解案情

[律师回复] 你的问题什么事呢？具体可以在你咨询的页面“找律师”搜索我名字，免费打电话与我联系，获取解决方案

[律师回复] 您如果已经委托律师就按照律师的来就可以，退两次是符合法律规定的

[律师回复] 你好呀具体什么情况？

[律师回复] 你好，可以给你解答，说说具体情况

[律师回复] 对，得按章程做决议，没有董事会一般会有执行董事，由执行董事做决定。

[律师回复] 您好，电话详细沟通一下，我们可以给您专业的建议！

[律师回复] 解析：
若被保险人在向车险报案并进行调查之后，仍然遭遇拒赔待遇，而此种情况并非由于故意虚构保险标的、策划保险事故或虚假报告保险事故等违规行为所引发的，那么他就不会构成违法的保险诈骗罪。
然而，倘若被保险人确实存在以上述行为为手段，企图骗取保险金，那么他便有可能触犯保险诈骗罪这一严重法律问题。
法律依据：
《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

[律师回复] 解析：
在确定交通事故的责任归属时，应遵循以下标准：
首先，若因某一当事人的直接过失引发道路交通事故，则由该当事人承担全部责任；
其次，如果有两位或以上的当事人都对事故的发生负有过错，应当依据他们各自的行为对事故产生的影响及过失程度之轻重，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
最后，如果各方当事人均未对交通事故的发生有任何过错，且这起事故被判定为纯粹的交通意外事件，那么各方当事人均无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
关于针对倒卖个人信息行为的法律立案标准如下所述：
首先，若个人出售或提供了自己的行踪轨迹信息，而此信息却被他人非法利用于犯罪活动之中；
其次，当有关人员明知他人可能会利用公民个人信息从事违法犯罪活动，仍然向其出售或提供这类信息；
再者，如果有人通过非法手段获取、出售或提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息以及财产信息等五十条以上；
最后，除上述情况外，若存在任何其他情节严重的情况，也应依法予以立案处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一
【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
拒绝承担赔偿责任并不必然构成犯罪，但需要注意的是，诈骗罪必须满足以下几个构成要素：
首先，该行为侵犯了公私财产的所有权；
其次，其客观行为方式必须表现为采用欺骗手段来获取金额较大的公私财务；
再次，此种犯罪的实施者通常是普通公民；
最后，在主观态度上，应该具有明显的故意性，且具备将他人财物非法占有的意图。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
新设分立与派生分立之间存在着显著的差异性，具体表现为：
在新设分立过程中，原来的公司将会被分割成为两个或者更多个全新的实体（即新的公司），同时，原先的企业会依据相关法律法规的要求进行注销登记；
在这一过程中，原来公司的资产资源将根据预先设定好的方案，分别转移至新组建的两家或者多家公司身上；
同样地，原本公司所背负的各种债权债务也将分别由这些新成立的公司担当和承担。
相较于新设分立而言，派生分立则是指在原有公司的基础上继续经营运作，但是由于股东结构、注册资本等方面的变动，导致其主体资格需要进行相应的变更处理，并在此基础上建立起新的公司。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百七十五条
公司分立，其财产作相应的分割。
公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。

[律师回复] 解析：
在我国，自书遗嘱的执行人可以在场。
然而，依照相关的法律条文规定，如下人员不能担任见证人：
继承人、接收被任命者的收益人、无行动能力者、部分行动能力者以及其他不具备见证能力之人；
同时，也包括与继承人和受任者有利益冲突的人群。
法律依据：
《民法典》第一千一百四十条
下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第一千一百四十一条
遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

[律师回复] 解析：
原则上而言，可以担任遗嘱见证人。
然而，我国现行律法并未明文规定遗嘱见证人所必须具备之特定条件，但是根据相关法规之规定，以下人群不得成为遗嘱见证人：
首先是那些在行为能力上存在缺陷或者受限之人（即无行为能力人和限制行为能力人）；
其次是遗产继承人以及受到遗赠者；
最后是与上述两类人士存在利益冲突或利害关系的人。
关于“有利害关系”这一概念，最高人民法院曾有过明确规定：
遗产继承人、受遗赠人的债权人和债务人，共同经营的合作伙伴，亦应被视为与遗产继承人、受遗赠人存在利益冲突或利害关系，故而无法担任遗嘱的见证人。
因此，如果您的朋友并不属于以上任何一种情况，那么他/她就有可能成为遗嘱见证人。
法律依据：
《民法典》第一千一百四十条
下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。